מ"ת 23353/01/20 – מדינת ישראל נגד מיכאל בן אמרה
בית משפט השלום בתל אביב - יפו
|
מ"ת 23353-01-20 מדינת ישראל נ' בן אמרה
|
1
|
|
|
לפני כבוד השופטת ענת יהב
|
||
המבקשת: |
מדינת ישראל
|
|
נגד
|
||
המשיב: |
מיכאל בן אמרה
|
|
|
||
החלטה |
כנגד המשיב הוגש כתב אישום ביום 10.1.20, אשר מייחס לו עבירות רבות של גניבה, גניבת כרטיס חיוב ושימוש בכרטיסי חיוב שלא כדין, אלו מאוגדים ב- 17 אישומים ובכל אישום ואישום מספר רב של עבירות מסוג זה המסתכם בסך של מעל 200,000 ₪.
ביחד עם כתב האישום הוגשה בקשה להורות על מעצרו עד לתום ההליכים בתיק זה, אלא שלאחר קבלת מספר תסקירים ואף בחינת אפיק טיפולי עבורו, הוחלט ביום 29.3.21 להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים כנגדו באיזוק ובפיקוח אלקטרוני.
ביום 7.4.21 נעצר המשיב מחדש, לאחר שהפר את תנאי הפיקוח, אולם לאחר קבלת תסקירים נוספים מאת שירות המבחן, אשר התוו עבורו דרך טיפולית, שוחרר ביום 7.6.20 לקהילת "אילנות" מדלת אל דלת.
לאחר כשנה ששהה בקהילה, התקבל דיווח מאת שירות המבחן, שהמשיב עזב את המסגרת וסירב להשתלב בה, אולם בה בעת ציין השירות שהוא מנסה לבחון עבורו מסגרת נוספת.
משכך, נקבע דיון בעניינו של המשיב, ביום 9.6.21, על מנת לבחון מה מצבו והאם יש צורך בהתערבות נוספת, ואכן לאחר קיום הדיון נקבע שהמשיב ישהה במשך שעות היום בפיקוח אנושי ומעצר בית לילי.
2
תסקיר משלים בעניינו של המשיב הוגש ביום 22.6.21, משם עולה שהמשיב דיווח באופן מיידי לשירות המבחן, עם עזיבתו את קהילת אילנות וכן שלא התקבל לטיפול בבית משפט קהילתי בגין נסיבות טכניות שאינן קשורות אליו.
עוד שטח המשיב את רצונו לעבור ולהתגורר בגפו בעיר ראשון לציון ולהשתלב בעבודה שעוסקת באנרגייה סלולארית ועובדת עם מוסדות וגופים ציבוריים, כאשר בשיחה עם המעביד, מוכנים להעסיק אותו והיו מרוצים מעבודתו קודם מעצרו ואף ציינו,כי על אף שאינם יכולים לפקח עליו כל העת, הרי שברגע שהמשיב לא יתייצב לעבודתו ולא יתמיד בה, הרי שלא יוכלו להמשיך ולהעסיק אותו.
שירות המבחן אף בחן את הדרך אותה עשה המשיב במשך השנה האחרונה ואת הבדיקות שמסר ושהיו נקיות וסבר ששילובו בעבודה תהווה מענה נכון ומתאים לשעה זאת, כאשר מסוכנותו פחתה באופן משמעותי, זאת בשילוב העובדה שנתון בקשר עם שירות המבחן. לאור כל זאת ממליצים על הסרת הפיקוח ושילובו בעבודה.
ההגנה מבקשת לקבל את ההמלצה ואילו המאשימה מוכנה להקלות, אולם כך שיוותר בבית הוריו ושיפוקח בעבודה.
לאחר שבחנתי את כלל הפרמטרים כפי שפורטו בהרחבה, העובדה שאמנם מדובר בכתב אישום חמור, אך המשיב היה שרוי חודשים (כ- 5), במעצר ממש, ואף שולב במהלך כשנה במסגרת טיפולית סגורה ולא נמסר שהייתה התנהלות שאינה תקינה או הפרות, למעט עזיבתו את המסגרת, תוך הודעה לשירות המבחן, כל אלו בנוסף לחלוף הזמן, לכך שלא נפתחו תיקים נוספים כנגדו במהלך תקופה זו וההפחתה במסוכנותו, הרי שנראה לי כי ניתן לאמץ את החלטת שירות המבחן, כשהמשיב יוותר במעצר בית לילי.
משכך אני מורה כדלקמן:
1. המשיב ישהה בגפו לכל צורך חוקי שהוא ובכלל כך בעבודה שהוצעה משעה 06:00 - 24:00
2. משעה 24:00 - 06:00 ישהה המשיב במעצר בית לילי.
3. המשיב יוכל לעבור לכתובת בעיר ראשון לציון ואולם, זאת רק לאחר שיעביר כתובת מדויקת לתיק בית המשפט
4. המשיב ימשיך ויהיה בפיקוח שירות המבחן, אשר ישלב אותו ביחידה להתמכרויות ויבצע בדיקות, כפי שפורט בתסקיר האחרון שהוגש.
המזכירות תעביר החלטתי לצדדים ולשירות המבחן, אשר יגיש תסקיר מעקבי בתוך 45 ימים.
3
ניתנה היום, כ"ה תמוז תשפ"א, 05 יולי 2021, בהעדר הצדדים.
