1

בהמשך להחלטת בית המשפט המחוזי בעמ"ת 38115-01-21 מהיום להלן הבהרת נימוקי החלטת מותב זה אשר הורה על מעצר בפיקוח אלקטרוני.

בהתאם להוראות סעיף 22 ב (ב) לחסד"פ (סמכויות אכיפה- מעצרים) ניתן להסתפק במעצר בפיקוח אלקטרוני אף בשל נסיבותיו המיוחדות של הנאשם.

בית המשפט בהחלטתו מיום 10.1.21 הפנה בנימוקיו לתסקיר שרות המבחן, אכן לא הורחבה היריעה, ואולם לנוכח הערת בית המשפט המחוזי אבקש להרחיב בעניין זה.

2

שרות המבחן בא בהמלצה לשחרור, בין היתר, בשל הנתונים המיוחדים של הנאשם ובכללם נסיבות חיים משפחתיות מורכבות .

שרות המבחן מציין בתסקירו כי הנאשם מכיר במחירים האישיים והמשפחתיים שמשלם בשל מעצרו באופן המהווה הרתעה עבורו.

לזאת יש להוסיף העדר עבר פלילי רלוונטי, אין למשיב כל עבר בעבירות סמים ושרות המבחן מתרשם בדבר " העדר עבר שולי מכביד " .

אמנם בית המשפט החמיר מעבר להמלצת הגורם המקצועי קרי שרות המבחן, נימק זאת בהחלטתו מיום 10.1.21 והורה על בחינת מעצר בפיקוח אלקטרוני ואולם ברי כי הנתונים אשר עמדו בבסיס המלצת שרות המבחן לשחרר המשיב לחלופה ביתית עמדו בבסיס החלטת מותב זה להורות על מעצר בפיקוח אלקטרוני תחת מעצר מאחורי סורג ובריח.

בנסיבות אלו אני חוזר על החלטתי מיום 19.1.21 .

ככל ומי מהצדדים יבקש לקיים דיון בהתאם לאמור בהחלטה בערר תוגש הבקשה עד ליום 21.1.21 שעה 11.00 ויקבע דיון בו ביום.

עיכוב ביצוע החלטה זו עד ליום 22.1.21 שעה 11.00

להודיע מיידית לצדדים.

ניתנה היום, ז' שבט תשפ"א, 20 ינואר 2021, בהעדר הצדדים.