1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בהחלטה מיום 23.2.2016 קבעתי קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר והמשיב הופנה לשירות המבחן על מנת שזה יערוך תסקיר מעצר.

התסקיר הוגש ביום 7.3.2016, המדובר בתסקיר חיובי ביותר. המשיב בן 21, רווק, שטרם מעצרו עבד כעוזר חשמלאי והתגורר ברהט יחד עם בני משפחתו. מסקירת עברו עולה כי הוא סיים 12 שנות לימוד בבית ספר מקצועי ומאז עובד לפרנסתו בחשמלאות בניין.

שירות המבחן התרשם ממי שהוא מופנם, נוטה לקבל על עצמו אחריות משפחתית ואישית, בעל יכולת טובה לפעול תחת סמכות ומרות, התרשם כי מדובר במי שנמנע מקונפליקטים עם האחר, מצליח ליצור קשרים בין אישיים. השירות בחן את מעורבותו בפלילים של המשיב במקרה זה, שהיא מעורבות ראשונה, ומצא כי מדובר במי שהושפע ע"י אחר ורצונו וכאן המקום לציין כי גם בית המשפט לאחר שעיין בחומר החקירה באופן מעמיק בתיק דנן ובתיק אחר בו נדון עניינם של השותפים לעבירות, התרשם כי מדובר במי שהוא הושפע ע"י אותם אחרים.

2

עוד התרשם השירות כי הערכת הסיכון להישנות העבירות הינה נמוכה. השירות בחן חלופת מעצר בדמות הוריו של המשיב ומצא כי מדובר בזוג הורים מסורים ודואגים לבנם, המבינים את חומרת המיוחס לו, כי הם ערוכים לשהייתו באופן מלא בביתם ולפגיעה אפשרית בפרנסת המשפחה ולהגבלת תנועתם בהיותם מפקחים. השירות התרשם מהחלופה המוצעת כי יכולה להציב גבולות ברורים להתנהגות המשיב, בעלת יכולת להשפיע על בחירותיו ולצמצם את הסיכון בעניינו.

השירות, בסופם של דברים, בא בהמלצה לשחרר את המשיב למעצר בית בבית הוריו, אף המליץ ליציאה בין השעות 10:00-13:00 בכל יום בליווי הוריו וצו פיקוח מעצרים למשך חצי שנה.

שמעתי טיעוני ב"כ הצדדים, ולאחר שהתרשמתי מהחלופה המוצעת באופן בלתי אמצעי, ולאחר שנתתי דעתי לחלקו של המשיב בביצוע העבירות (נגד השותפים האחרים לעבירות הוגש כתב אישום בנפרד, כתב אישום חמור יותר), מצאתי לאמץ את המלצות שירות המבחן ולהורות על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:

א.        המשיב ישהה ב"מעצר בית" מלא בכתובת: שכונה 28 בית 35 ברהט. המשיב יהיה כל העת בהשגחה מלאה, תמידית ורציפה של אחד מבין הערבים הבאים: מר מוסא דהאבשה ת.ז.023180979 וגב' אמירה דהאבשה ת.ז. 026334961. בהמלצת שירות המבחן אני מתירה למשיב לצאת ממעצר הבית לצורך התאווררות כל יום בליווי מי מהוריו הערבים בין השעות 10:00-13:00;

ב.         מובהר למשיב ולערבים הנוכחים כעת באולם, כי כל יציאה של המשיב את מקום מעצר הבית, או כל הישארות של המשיב שלא בנוכחות אחד מבין המשגיחים בצמוד אליו, יהוו הפרה של תנאי השחרור;

ג.         התייצבות לכל הדיונים בעניינו, וזאת בליווי אחד הערבים;

ד.         צו פיקוח מעצרים למשך 6 חודשים מהיום. המשיב יהא רשאי לצאת את מקום "מעצר הבית" בליווי אחד הערבים לפגישות ומפגשים מטעם שירות המבחן, בין אם בשירות המבחן ובין אם במיקומים אחרים שייקבעו על-ידי שירות המבחן במסגרת צו הפיקוח, וזאת בכפוף להזמנה מראש ובכתב;

ה.        הפקדה בסך 3,500 ₪;

ו.         ערבות עצמית וערבות צד ג' של כל אחד מהערבים הנ"ל בסך 25,000 ₪ כל אחת;

לא יעמוד בתנאי השחרור, ייעצר ויובא בפניי בתוך 48 שעות.

3

על ב"כ המשיב לחזור ולהבהיר למשיב ולערבים שוב את כל תנאי השחרור, לוודא כי הבינו אותם, וכן לוודא כי הללו הבינו היטב כי כל הפרה של תנאי מתנאי השחרור - יכול ותוביל הן למעצרו המחודש והן לחילוט הערבויות.

המזכירות תשלח עותק החלטה לשירות המבחן.

הובהר למשיב כי קבוע דיון בתיק העיקרי ביום 22.3.2016 בשעה 10:00 בפני כב' ס. הנשיאה, השופט ברסלר-גונן וכי עליו להתייצב בליווי אחד הערבים.