מ"ת 22614/10/16 – מדינת ישראל נגד דוד בלחסן
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד |
||
מ"ת 22614-10-16 מדינת ישראל נ' בלחסן(עציר)
|
|
13 יוני 2017 |
1
|
לפני כבוד השופט ד''ר עמי קובו |
|
|
המבקשת |
מדינת ישראל
|
||
נגד
|
|||
המשיב |
דוד בלחסן (עציר)
|
||
נוכחים:
ב"כ המבקשת - עו"ד טובי הראל
ב"כ המשיב - עו"ד עידן שני
המשיב הובא לדיון באמצעות שב"ס
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
בקשה לאפשר את יציאתו של המשיב ממעצר לצורך השתתפות בוועדה לבניית תכנית טיפול והערכה לבנו הקטין של המשיב.
הוועדה אמורה להתכנס בתאריך 22.6.17, בשעה 10:00 במחלקה לשירותי רווחה בקהילה במועצה האזורית לב השרון. לבקשה צורף מסמך מאת המועצה אשר מציין כי נוכחותו של המשיב בוועדה חשובה מאוד.
יצוין כי המשיב עצור עד תום ההליכים בתיק זה בגין ביצוע עבירות של גידול סמים בהיקף כמעט חסר תקדים של כ-5.5 טון.
2
בכל הנוגע לבקשה זו, התקבל תסקיר שירות מבחן אשר בחן מפקחים מוצעים ושוחח עם גורמי הטיפול וממליץ על יציאה, כאמור לעיל.
לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, סבורני כי יש לאפשר את היציאה בתנאים, כפי שייקבע להלן.
כפי שנקבע בבש"פ 5265/15 מדינת ישראל נ' גבאי (30.7.15) בית המשפט אשר שוקל במסלול הפלילי לאפשר את יציאתו של עצור עד תום ההליכים לצורך ספציפי, נדרש לשקול את נהלי השב"ס ואת המסלול המנהלי על המגבלות שלו. בהקשר זה, עיינתי בנהלי השב"ס, לרבות בנוגע להוצאת אסיר באבטחה מבית הסוהר, וכן בנושא חופשה מטעמים מיוחדים, כאשר פקודת הנציבות מאפשרת חופשה מטעמים מיוחדים, לרבות במקרה של נסיבות הומניטריות חריגות ומיוחדות.
סבורני כי המקרה דנן עונה על מבחן זה.
מבלי להרחיב בכל הנוגע לסוגיה המשפחתית ולעניינו של הקטין, סבורני כי אכן כפי שמציינים גורמי הטיפול והרווחה, קיימת חשיבות בנוכחות המשיב בוועדה האמורה וזאת בשים לב לטובת הקטין. בהקשר זה, נתתי דעתי לטענה ההגנה לפיה המשיב הינו הורה משמורן יחיד על הקטין.
עוד נתתי דעתי להמלצת שירות המבחן ולכך שמדובר במשיב נעדר עבר פלילי, אשר בחקירתו במשטרה לקח אחריות על עיקרי הדברים.
מנגד, נתתי דעתי למסוכנותו של המשיב ובפרט לחשש להימלטות מאימת הדין, כפי שעולה מהחלטת בית המשפט העליון, אשר דחתה את עררו של המשיב על ההחלטה למעצרו עד תום ההליכים.
על אף החשש לבריחה, סבורני כי בתנאים מתאימים ובערבויות משמעותיות וגבוהות, ניתן יהיה לצמצם באופן משמעותי את החשש האמור.
שמעתי את המפקחים המוצעים, אשר אף נבדקו על ידי שירות המבחן וסבורני כי מדובר במפקחים ראויים.
אשר על כן, אני מורה כדלקמן:
3
1. המשיב יהיה רשאי לצאת ממעצרו ביום 22.6.17 החל מהשעה 08:00 ועד לשעה 14:00 וזאת לשם השתתפות בוועדה אשר תערך במועצה האזורית לב השרון במחלקת הרווחה. מובהר בזאת למשיב כי עליו להגיע לוועדה ולחזור ממנה בדרך הקצרה ביותר, וללא תחנות ביניים.
2. המשיב יהיה מלווה כל העת, לרבות בתוך הוועדה עצמה, על ידי שני המפקחים (ולא לסירוגין) שהינם מר ניסים כריסי, ת.ז.......... ומר יוסף כריסי, ת.ז ............
3. צו עיכוב יציאה מהארץ. רשמתי בפניי הצהרת המשיב כי אין ברשותו דרכון.
להבטחת תנאי השחרור, יינתנו הערבויות הבאות:
א. התחייבות עצמית בסך של 300,000 ₪.
ב. שתי ערבויות צד ג' בסך של 300,000 ₪ כל אחת, אשר תיחתמנה על ידי המפקחים לעיל.
ג. הפקדת עירבון כספי, במזומן או בערבות בנקאית, בסך של 200,000 ₪.
ד. המשק שבו גודלו הסמים ישמש אף הוא כעירבון נוסף.
אם המשיב לא יעמוד בערבויות האמורות, יתקיים דיון תזכורת ביום 20.6.17, שעה 12:00.
ניתנה והודעה היום י"ט סיוון תשע"ז, 13/06/2017 במעמד הנוכחים.
|
עמי קובו , שופט |
