1

1.         לפני בקשה למעצר עד תום ההליכים בת"פ 22572-05-21, שבגדרו מואשם המשיב בשני אישומים של חבלה בכוונה מחמירה, לפי סעיף 329(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק), וכן בעבירת איומים, לפי סעיף 192 לחוק.

2

2.         על פי הנטען באישום הראשון, קשר המשיב קשר עם אחרים לתקוף יהודים ולתעד את המעשים, זאת ממניע גזעני. כדי להוציא את הקשר אל הפועל, נהג המשיב ביום 23.4.2021 את המכונית שבבעלותו, בסמך לנחל סטף שבשכונת עין כרם בירושלים, כשעמו במכונית שניים נוספים. משהבחינו השלושה ביהודים חרדים ההולכים בשולי הדרך, סטה המשיב מנתיב נסיעתו לנתיב הנגדי שבו הלכו השניים "ונסע ישירות לכיוונם כשחזית רכבו מופנית אליהם בכוונה להפחידם ולהקניטם, באופן שאילץ את השניים לקפוץ הצידה מהכביש... רגע לפני שחזית רכבו הגיעה אל אוריאל ויהושע, סטה הנאשם ונמנע מפגיעה בהם".

            עוד נטען כי דקות אחדות לאחר מכן ביצע המשיב פניית פרסה במטרה לתקוף את השניים באבנים, וכדי לתעד את התקיפה באמצעות הטלפון הנייד שלו. המשיב נסע בסמוך למתלוננים, באותה עת "פתח השותף, את דלת הרכב, ויידה בחוזקה אבן שגודלה כאגרוף לכיוונו של אוריאל ממרחק של 2 - 3 מטר, כדי לגרום לו חבלה חמורה... האבן פגעה באמתו של אוריאל, ובתגובה קרא השותף 'שברתי לו את היד'". ואכן - כתוצאה מהפגיעה נגרם לאחד מהמתלוננים שבר בידו השמאלית והוא נזקק לקיבוע בסד גבס.

3.         על פי הנטען באישום השני, ביום 26.4.2021 סמוך לשעת חצות נהג המשיב את מכוניתו ברחוב הרצוג בירושלים "כשהוא מסיע ברכבו אחרים, בכוונה לאתר יהודים על מנת לתקוף אותם... משהבחין הנאשם במתלוננים הולכים ברחוב, האט את רכבו עד שנסע במקביל למתלוננים, זאת על מנת לאפשר לאחד מן הנוסעים ברכב לתקוף את המתלוננים... אחד מן הנוסעים האחרים שהיה במושב האחורי של הרכב השחיל את ידו דרך החלון האחורי של הרכב כשהוא אוחז באבן, ויידה אותה בחוזקה ממרחק של 2 - 3 מטר לעבר המתלוננים בכוונה לגרום למתלוננים לחבלה חמורה... האבן חלפה סמוך מאוד למתלוננים".

4.         ב"כ המשיב אינו חולק על כך כי בידי המבקשת ראיות לכאורה להוכחת המיוחס למשיב בכתב האישום, ועל קיומה של עילת מעצר של מסוכנות בעניינו. לטענתו, נוכח גילו הצעיר של המשיב, עברו הנקי והעובדה כי חלקו באירועים הוא בצילומם בלבד (כך לטענתו), יש לבחון חלופת מעצר בעניינו של המשיב, ולצורך כך עותר הוא להורות על עריכת תסקיר מעצר.

3

5.         ב"כ המבקשת מתנגד להזמנת תסקיר מעצר בעניינו של המשיב. הוא מפנה לחומרתן הרבה של העבירות, לריבוין, ולחלקו המרכזי של המשיב בהן. אשר לשותפיו למעשים, הבהיר ב"כ המבקשת כי אלה שוחררו ממעצר אך ורק בשל קושי בחומר הראיות שנאסף בעניינם - קושי שאינו מתעורר בעניינו של המשיב. בכך השיב ב"כ המבקשת לשאלה שהציג בית המשפט (כבוד השופט ארנון דראל) למבקשת בדיון שהתקיים בבקשה ביום 20.5.2021.

6.         דין הבקשה להתקבל.

            העבירות שעבר המשיב על פי כתב האישום מלמדות על מסוכנות גבוהה הנשקפת ממנו. בשל מניע גזעני, על רקע ריבוי מעשי האלימות בירושלים בתקופה הרלוונטית, חבר המשיב לאחרים, ובשתי הזדמנויות שביניהן כשבוע ימים, פעל בצוותא חדא עם שותפיו במטרה לחבול חבלה חמורה ביהודים באשר הם. באירוע הראשון הסיט את מכוניתו באופן מסוכן לעברם של שני הולכי רגל בעלי חזות חרדית באופן שאילץ אותם לקפוץ אל שולי הדרך ומיד לאחר מכן שב למקום בנסיעה כדי לאפשר לחברו להטיח בהולכי הדרך אבן, שפגעה בידו של אחד מהם וגרמה לו לשבר. באירוע שני נסע עם חבריו בשעת לילה במטרה לאתר יהודים, וכשהבחין במתלוננים נהג את מכוניתו במקביל אליהם כדי לאפשר לחברו להטיח בהם אבן, אשר לא פגעה בהם.

            מדובר באלימות חמורה שננקטה על ידי המשיב וחבריו בניסיון לפגוע פגיעה חמורה ביהודים באשר הם - הולכי רגל תמימים שמצאו עצמם מותקפים על ידי המשיב ושותפיו אך ורק בשל מוצאם. התנהגות כאמור מסכנת את הגוף ואת הביטחון האישי, וכן גורמת פגיעה חמורה בסדר הציבורי ובמרקם החיים העדין בירושלים. אין המדובר בהתרחשות אקראית - מדובר בשני אירועים, שניהם מתוכננים, שבהם חבר המשיב לאחרים במטרה להוציא לפועל את המטרה האמורה.

מהמקובץ עולה כי מהמשיב נשקפת מסוכנות גבוהה לציבור. נוכח נסיבות העניין לא ניתן להשיג את תכליות המעצר בדרך של חלופה, ומשכך אין מקום להורות על הכנת תסקיר מעצר בעניינו בטרם החלטה.

4

7.         אשר על כן אני מורה על מעצר המשיב עד לתום ההליכים.

המזכירות תמציא את ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ב סיוון תשפ"א, 23 מאי 2021, בהעדר הצדדים.