1

נ ו כ ח י ם :

ב"כ המבקשת            :          עו"ד רותם חזן

ב"כ המשיב    :          עו"ד תאמר עוביד

המשיב הובא ע"י השב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

כתב האישום הוגש היום ומייחס למשיב עבירה של איומים כלפי אחותו. עפ"י עובדות כתב האישום הגיע המשיב לבית אחותו, דפק על הדלת ואיים כי אם לא תיפתח הדלת ישבור את הדלת וירצח את אחותו ואת הידיד שאיתו היא מתגוררת.

עיינתי בתיק החקירה ומצאתי, כי בשלב הנוכחי קיימות ראיות לכאורה ברמה של ניצוץ ואף למעלה מכך והן מבוססות על הודעת המתלוננת, על הודעת הידיד שמתגורר בדירה ועל הודעת שכנה בשם קטרינה רוזן. מכל ההודעות עולה כי המשיב הגיע למקום, איים ברצח. כל העדים מפרטים כי הדיף ריח של אלכוהול. השכנה מציינת, כי המשיב "נשען על הדלת והיה מסטול". גם בעת חקירתו במשטרה צויין בהודעה שהמשיב הדיף ריח חזק של אלכוהול.

2

עבירת איומים כשלעצמה אינה מצדיקה הותרת אדם במעצר, אולם לא ניתן להתעלם מעברו המכביד של המשיב הכולל 8 הרשעות קודמות, לרבות בעבירות הפרת הוראה חוקית, החזקת סכין, חבלה שהעבריין מזוין ועבירות נוספות. מעל ראשו של המשיב מרחפים 2 עונשי מאסר מותנים.

הסנגור הפנה את תשומת לבי לכך, שאחר אשר נטען לגביו כי יזם את האיומים ועמד ברקע להם, שוחרר כבר אתמול. גם לטענת הסנגור, מדובר בשחרור על בסיס חוסר ראייתי. משכך, שחרורו של האחר איננו מכריע את הכף.

שקלתי אפשרות שחרורו של המשיב לחלופה מרוחקת ושמעתי את המפקחים המוצעים. מדובר באנשים אשר מתגוררים בד"כ בראשל"צ, ולשאלה כיצד יוכלו לפקח על תנאי מעצר בית בבאר-שבע ניתן מענה מהוסס תוך שהשניים סבורים, שניתן יהיה לוותר על התנאים והפיקוח כבר בימים הקרובים. אמו של המשיב, אשר בביתה אמור להיות במעצר בית ומפקחים אמורים להתגורר בביתה, לא התייצבה בביהמ"ש.

בנסיבות אלו, יש צורך בלימוד התיק ע"י הסנגור ובהצגת חלופה אחרת מתאימה יותר בטרם שחרורו של המשיב. הדברים נאמרים ביתר שאת כאשר ברקע עולה חשש לשימוש מופרז באלכוהול.

הדיון נדחה ליום 20 בספטמבר, 2015 , שעה 09:00 , כאשר המשיב יישאר במעצר עד להחלטה אחרת ויובא למועד הדיון באמצעות השב"ס.

אני מאפשרת למשיב 3 שיחות טלפון, על חשבון המדינה, לרבות טלפונים סלולאריים.

ניתנה והודעה היום כ"ו אלול תשע"ה, 10/09/2015 במעמד הנוכחים.