1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

1.                 נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של התפרצות לבית מגורים, גניבה, פציעה כשהעבריין מזוין ואיומים.

2.                 על-פני הנטען בכתב האישום, המשיב התפרץ לביתו של המתלונן מבעד לדלת הכניסה אשר היתה סגורה אך לא נעולה. נטען כי משהמתלונן שמע רעשים מכיוון מטבח ביתו, ניגש למטבח, ואז הבחין במשיב ושאל אותו לפשר מעשיו בביתו. נטען כי המתלונן ניסה לדחוף את המשיב אל מחוץ לביתו, ואז נטל המשיב סכין אשר היתה תלויה על הקיר לצורכי נוי, ניסה לדקור את המתלונן, ובמהלך מאבק שהתפתח בין המשיב לבין המתלונן פצע המשיב את המתלונן באמצעות הסכין וגרם לו לחתך.

3.                 נטעו כי יום קודם לאירועים הנ"ל איים המשיב על המתלונן כי יפגע בו.

4.                 בא-כוח המשיב טען כי לשיטתו ישנו כרסום רב בעצמת הראיות, מקום שמדובר בגרסא כנגד גרסא.

2

5.                 כעולה מהודעת המתלונן ציון אלבז מיום 6.5.15 שנגבתה בביתו בתכוף לאחר האירוע, שב לביתו מקניות שערך, והלך לנוח את מנוחת הצהריים: "את הדלת של הבית השארתי טרוקה אך לא נעולה". לדבריו שמע רעשים מוזרים מכיוון מטבח הבית, וכלבתו החלה לנבוח:

"כאשר הגעתי לסלון הבית הבחנתי באדם שאותו אני מכיר... ...שאלתי אותו מה אתה עושה פה והוא התחיל לגמגם ואז אני התחלתי לדחוף אותו מחוץ לדלת פתאום הבחנתי כי הוא מחזיק בידו סכין גדולה שהיתה תלויה על הקיר... ...התחלנו מאבק כאשר אני מנסה לקחת לו את הסכין אבל הוא ניסה לדקור אותי באמצעות הסכין, תוך כדי המאבק התגלגלנו במדרגות ואז הוא נתן לי מכה עם הסכין במצח...".

לטענתו של המתלונן, לאחר מכן החל המשיב לברוח מהמקום. המתלונן הציג בפני החוקר את החתכים שנגרמו לו, ולשאלה מהיכן הוא מכיר את אותו פורץ, ענה:

"הוא כל הזמן עובר עם החברה שלו בשכונה שלנו, הם עושים בעיות הופכים את הזבל מחפש בקבוקים ברחוב צועקים בלילות... ...כל יום אני רואה אותו עובר פה בשכונה... ...אני לא מסוכסך אתו אבל הוא כל היום מקלל אותי בגלל שאני לא רוצה לתת לו מדבקות של הגב".

לטענת המתלונן, מעולם לא ארח את המשיב בביתו, ואולם: "הוא תמיד מגיע לפתח של הדלת שלי ודופק בשביל שאני יביא לו מדבקה של המורפיום אבל אני טורק לו את הדלת ואז הוא מתחיל לקלל... ...הוא מוכר כנרקומן אני יודע גם שהוא מקבל מתדון...". המתלונן גם זיהה את תמונת המשיב כאותו אדם עליו דיבר. לדבריו, הסכין הינה סכין צבאית התלויה על קיר ביתו לקישוט: "בוודאות הוא ניסה לדקור אותי עם הסכין הזאת". המתלונן גם סיפר על אירוע שאירע יום קודם בו קילל אותו המשיב.

6.                 המשיב נחקר, ובהודעתו הראשונה מיום 6.5.15 אישר כי חזר מ"סלע", שמע את כלבתו של המתלונן נובחת, ולפתע:

"אני מקבל פיצוץ בצוואר מאחורה ובפנים הכניס אותי מתחת המדרגות והתחיל לבעוט בי עם הרגליים. הצלחתי לקום. הוא היה עם הסכין ביד מאיים עליי לדקור אותי... ...התקרבתי אליו והצלחתי להוציא ממנו סכין ונחתכתי... ...הוא הרג אותי במכות... ...הצלחתי לקחת לו את הסכין ונתתי לו עם הידית של הסכין מכה במצח וזהו...".

במהלך חקירתו הבחינה החוקרת בחתך בידו הימנית, וציינה כי המשיב הדיף ריח של אלכוהול. המשיב סיפר כי הוא מטופל בתחליפי סם ומתפרנס מהבטחת הכנסה.

3

7.                 לטענתו, הוא מתגורר בשכנות למתלונן. המשיב עמד על כך שכלל לא היה בביתו של המתלונן, וכי המתלונן ארב לו ברחוב. המשיב אישר כי המתלונן נחתך כתוצאה ממעשיו שלו: "נתתי לו מכה... ...שיעזוב אותי...".

8.                 בהודעה נוספת שנגבתה מהמשיב אישר כי הוא נהג לבוא לבית המתלונן, לדפוק בדלת ולרכוש מהמתלונן תרופות: "גם מדבקות מורפיום".

9.                 בהודעה נוספת שגנבתה מהמתלונן עמד זה על גרסתו, ואף סיפר כי בעבר הלווה למתלונן כסף לאחר שזה התחנן לכך.

10.            ילנה שפירו, אמו של המשיב, סיפרה כי ראתה את המשיב חוזר לביתו כשהוא בוכה ועל-ידו דם. לטענתה, המשיב אמר לה כי אדם בשם ציון התנפל עליו עם סכין וניסה לדקור אותו.

11.            השוטרת רותם לב ציינה בדו"ח פעולה שערכה כי כשהגיעה לבית המתלונן הבחינה במתלונן כשהוא סובל מחתך בראשו ומחבלות נוספות.

12.            החוקר מאור מעטוק ציין כי כשהגיע לבית המתלונן, הבחין בחתך עמוק במצחו וחתכים במרפק ידו: "ערכתי סריקה בבית אך לא נמצאו סימני בלגן או חיטוט".

13.            מתיעוד רפואי המצוי בתיק החקירה עולה כי המתלונן סבל מחתך במצחו, שפשופים בידו וטופל בחבישה ובאיחוי החתך. המשיב ביצע הולכה בה הוביל את השוטרת גניה טל לזירה בה לטענתו הותקף על-ידי המתלונן ונתבקש להצביע על אותה זירה בה הותקף ועל מקום השלכת הסכין. כעולה מדו"ח ההולכה, לא נמצאו ממצאים ולא נמצאה הסכין.

14.            בעימות שנערך בין המשיב לבין המתלונן אישרו השניים כי הם מכירים זה את זה, וכל אחד מהם עמד על גרסתו.

15.            בתיק החקירה מצוי תמליל שיחתו של המתלונן עם המוקד המשטרתי, ממנו עולה כי גרסתו בשיחה זו מתיישבת עם גרסתו בהודעותיו.

16.            תמונות פציעותיו של המתלונן מדברות בעד עצמן.

4

17.            בשלב זה של ההליך הלכה היא כי בית המשפט אינו נדרש לשאלות של מהימנות ומשקל, והשאלה הצריכה עיון היא האם יש בראיות אשר נאספו כנגד המשיב פוטנציאל להביא להרשעתו, והאם יש באותו מארג ראייתי פרכות של ממש: "...ככלל, לא יהא בטענות בדבר מהימנות ומשקל הראיות כדי לשלול את קיומה של תשתית לכאורית בתיק. לצד זאת, נפסק כי במקרים חריגים בהם ניכרות על פני הראיות סתירות ופרכות מהותיות, תישלל תשתית זו..." (בש"פ 3526/13 כיאל נגד מדינת ישראל [פורסם במאגרים]).

18.            בא-כוח המשיב מיקד טענותיו בכך שהמדובר בגרסא מול גרסא. מקום בו המתלונן מוסר הודעות המפלילות את המשיב, ומקום בו בית המשפט אינו נדרש בשלב זה לשאלות של מהימנות ומשקל, הרי שלעדות המתלונן, ככל שזו תימצא מהימנה בהליך העיקרי, יש פוטנציאל להביא להרשעת המשיב, ומקום בו לא נמצאו כל פרכות של ממש בגרסא זו, ומקום בו גרסא זו מחוזקת בסימני החבלות על גופו של המתלונן, כמו גם בגרסת המשיב עצמו כי חבט במצחו של המתלונן באמצעות הסכין, הרי שקיימות ראיות לכאורה, ומקומן של טענות בא-כוח המשיב כנגד מהימנות גרסת המתלונן בתיק העיקרי.

19.            מקום בו המדובר בהתפרצות לבית מגורים אשר התדרדרה למאבק אלים עם בעל הבית שנפרץ, תוך שימוש בסכין וגרימת חבלות לבעל אותו רכוש, הרי שמגולמות במעשי המשיב הסכנות הכרוכות בביצוע עבירות רכוש, מקום בו עשוי עבריין רכוש להיות מופתע על-ידי בעל הרכוש, ומקום בו עבירת הרכוש יכולה להתדרדר לאלימות קשה.

20.            עילת המעצר בעניינו של המשיב מתעצמת במידה ניכרת, בשים לב לעברו הפלילי המכביד הכולל 10 הרשעות קודמות בגין שורה ארוכה של עבירות, ובשים לב לכך שנגד המשיב תלויים ועומדים בבית משפט זה שני כתבי אישום שונים שעניינו של אחד מהם בשילוב של עבירות רכוש עם איומים, ועניינו של האחר בעבירה של החזקת סכין.

21.            משקיימות ראיות לכאורה ומשקמה עילת מעצר, על בית המשפט לשקול היתכנות חלופת מעצר, וראוי לאפשר לבאי-כוח הצדדים לטעון לעניין זה.

5

ניתנה והודעה היום ג' סיוון תשע"ה, 21/05/2015 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לבקשת ב"כ המשיב דוחה הדיון ליום 25.5.15 שעה 11:00.

המשיב יישאר במעצר עד מתן החלטה אחרת ויובא לדיון הנ"ל באמצעות שב"ס.

ניתנה והודעה היום ג' סיוון תשע"ה, 21/05/2015 במעמד הנוכחים.