1

לפניי בקשה לאפשר למבקש לצאת ממקום מעצר הבית בפיקוח המפקחים שאושרו בין התאריכים 18.8.21-22.8.21, וזאת לצורך חופשה משפחתית בים המלח במלון "רויאל".

ב"כ המבקש הדגיש כי מדובר במי שמשוחרר כ- 4 חודשים ומאז שחרורו לא הפר תנאי מתנאי השחרור, הוא הודה בתיק העיקרי וטיעונים לעונש נדחו לחודש אוקטובר. עוד נטען כי מדובר בחופשה משפחתית שנתית, כאשר בני משפחתו של המבקש הם המפקחים עליו ואם לא תתקבל הבקשה גם המפקחים לא יוכלו לצאת לחופשה.

2

המשיבה, לבקשתה, הגישה תגובה בכתב בה התנגדה לבקשה וטענה כי לא חלף זמן ניכר מאז החלטת שחרור המבקש. עוד נטען, כי הדעת אינה סובלת כי אדם שהורשע בביצוע עבירות סחר בסמים וקשירת קשר לביצוע פשע יוצא לחופשה ממושכת שם עלולים להיות לו פיתויים רבים.

הצדדים הסכימו כי ההחלטה תינתן ללא צורך בהשלמת טיעונים בעל פה.

דיון והכרעה:

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים שוכנעתי כי דין הבקשה להתקבל.

בתאריך 21.3.21 שוחרר המבקש בתנאי מעצר בית מלא לבית הוריו עם חלון בן שעתיים מדי יום ובפיקוח בני משפחתו.

בתאריך 30.5.21 הודה המבקש בכתב אישום המתוקן שייחס לו 3 עבירות של סחר בסם מסוכן מסוג קנבוס לסוכנת משטרתית ועבירה של החזקת סמים לצריכה עצמית. לבקשת המבקש הוא הופנה לקבלת תסקיר שירות המבחן וטיעונים לעונש בעניינו נדחו לתאריך 6.10.21.

מאז שחרורו של המבקש חלפו 4 חודשים ועד כה הוא לא הפר תנאי מתנאי השחרור. עד לטיעונים לעונש בעניינו אמורה לחלוף תקופה נוספת של מספר חודשים ועל כן לא ניתן לומר כי לא מתקיים במקרה זה חלוף הזמן.

כבר 4 חודשים המבקש יוצא לחלונות התאווררות בליווי ועד כה לא נרשמו הפרות מצדו או מצד מי מהמפקחים.

מדובר בחופשה בארץ במקום מוגדר, ובפיקוח המפקחים שאושרו, שעד כה הוכיחו כי ניתן לסמוך עליהם. אי-הענות לבקשה יביא אף לביטול החופשה עבור המפקחים.

סבורני, כי הפיקוח של בני משפחה מקהה את המסוכנות הנשקפת מהמבקש, וניתן לאפשר לו ולבני משפחתו חופשה קצרה בת 4 ימים וזאת מבלי שהדבר יסכן את שלום הציבור.

משכך, אני מתירה למבקש לצאת ממקום מעצר הבית בין התאריכים 18.8.21 - 22.8.21 לצורך חופשה בים המלח. על המבקש להיות בכל רגע נתון בפיקוח של אחד המפקחים שאושרו.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים.

3

ניתנה היום, י"ט אב תשפ"א, 28 יולי 2021, בהעדר הצדדים.