1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בקשה לעיון חוזר, בגדרה עותר המשיב לאפשר לו חלון התאווררות, בכל יום בין השעות 09:00-13:00, ובנימוקי הבקשה חלוף הזמן והתמשכות ההליכים מיום מתן החלטת ביהמ"ש על שחרור המשיב.

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של החזקת סם מסוכן מסוג חשיש במשקל של 5,604 גר' ברוטו, המאוגד בחמש חבילות, שבכל אחת מהן 12 פלטות שלא לצריכתו העצמית. המשיב נתפס נוהג ברכב כשחבילת הסמים לרגליו, וכשהתבקש לצאת מהרכב נעל את הרכב והשוטרים נאלצו לנפץ את חלון הרכב כדי לתפוס את הסמים. במהלך חקירתו נמנע מלשתף פעולה ושמר על זכות השתיקה.

המשיב שוחרר בתנאים מגבילים ביום 23.7.15 הכוללים "מעצר בית" מלא, ותחת הפקדה של 85,000 ₪.

2

ראשית, לא חלף זמן ניכר כמשמעותו בפסיקה מאז שחרורו של המשיב בתנאים האמורים, ולכל הפחות לא הוצגו בפניי שום נסיבות מיוחדות, כאלה ואחרות, אשר יש בהן להפוך את אותו הזמן שחלף מאז שחרורו ועד היום ל"זמן ניכר".

בא-כוח המשיב נעץ נימוקי בקשתו אך בעובדה שהמבקשת חדלה בכך שלא הגישה תעודת חיסיון בזמן, מה שהביא לדחיית הדיון שנקבע לשמיעת הראיות ביום 3.11.15. אכן, התמשכות ההליכים המשפטיים יש ויכולה להוות נימוק לעיון חוזר, אבל לא רק, ובוודאי לא בנסיבות שבפניי, שכן אין מדובר בחלוף זמן ניכר מתחילת ההליכים המשפטיים של המשיב. זה שוחרר רק ב-23.7.15, פחות משלושה חודשים, ואין לומר, לדעתי, כי מדובר בהתמשכות ההליכים.

יחד עם כל האמור, בשים לב לגילו של המשיב ולעובדה שלמעלה מחודשיים וחצי הוא מצוי ב"מעצר בית" מלא, והגם ששתי ליבי לחומרת העבירה המיוחסת לו וטיבה, אני מוצאת, בשלב זה, להתיר פתיחת חלון אוורור של פעם בשבוע, ביום ג', למשך שעה וחצי, בין השעות 17:00-18:30, וזאת בליווי הדוק וצמוד של מי מהערבים.

אין שינוי ביתר תנאי השחרור.

ניתנה והודעה היום, ז' בחשוון התשע"ו, 20/10/2015, במעמד הנוכחים.