1

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד פרי

ב"כ המשיב עו"ד ליטן

המשיב הובא על ידי שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המכיל שני אישומים. האישום הראשון מייחס לו עבירה של גידול סם מסוכן מסוג קנאבוס במשקל של 6.45 ק"ג נטו, שלא לצריכתו העצמית, וכן החזקת סם מסוכן מסוג קנאבוס במשקל של 2.55 ק"ג נטו, אף זאת שלא לצריכתו העצמית.

האישום השני מייחס לו עבירה של אספקת סמים ובכך כי במהלך תקופה של 8 חודשים סיפק הנאשם לאחרת, ב- 7 הזדמנויות שונות, סם מסוכן מסוג קנאבוס, במשקל שאינו ידוע במדוייק למאשימה.

2

אין מחלוקת לגבי קיומן של ראיות לכאורה. אין גם מחלוקת כי העבירות מקימות עילת מעצר סטטוטורית של מסוכנות. עם זאת, סבור ב"כ המשיב כי ניתן להורות על שחרורו של המשיב כבר היום, לחלופת מעצר, בפיקוח בני משפחתו, זאת בין היתר בהתחשב בנסיבותיו האישיות, כפי שפרטן ובעובדה שמדובר במשיב יליד 1977, נעדר הרשעות קודמות.

לתמיכה בבקשתו הגיש ב"כ המשיב את החלטת ביהמ"ש במ"ת 60365-11-14 ואת החלטת ביהמ"ש בערר שהוגש על החלטה זו, בעמ"ת 60674-11-14.

אכן, בהחלטות שניתנו במקרה שם, הורה ביהמ"ש על שחרור לחלופת מעצר, טרם קבלת תסקיר שירות המבחן, אולם עיון בהחלטות מלמד כי העבירות עליהן עמד הנאשם שם לדין, היו של גידול, ייצור והכנת סמים מסוכנים, החזקת סמים שלא לצריכה עצמית והחזקת כלים להכנת סם שלא לצריכה עצמית.

בין המקרה שם למקרה שבפנינו ישנן ראיות שהסמים לא רק שהוחזקו שלא לצריכה עצמית, אלא אף נעשה שימוש באספקתם לאחר. אמנם ב"כ המשיב טען כי מדובר באספקה על רקע חברתי, אך לא מצאתי כי יש בכך כדי להקל או להפחית מהמסוכנות הלכאורית הטמונה בביצוע העבירות על ידי המשיב.

אלמלא היה מדובר במשיב נעדר הרשעות קודמות, הייתי סבורה כי ראוי להורות על מעצרו עד לתום ההליכים.

משום שמדובר בעבירות ראשונות, יתבקש שירות המבחן, לבדוק את מסוכנותו של המשיב ואת הנסיבות שהובילו אותו לביצוע העבירות, והאם יש בחלופה שתוצע לה כדי לאיין מסוכנות זו לשלומו של הציבור.

נדחה לקבלת תסקיר מעצר, לתאריך 30.8.2015, בשעה 09:00.

המשיב ישהה במעצר עד להחלטה אחרת ויובא לדיון ע"י שב"ס.

ניתנה והודעה היום כ"ו אב תשע"ה, 11/08/2015 במעמד הנוכחים.

3