1

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד מאיה טריגר

ב"כ המשיב 2 עו"ד ג'קי סגרון

המשיב הובא על ידי שב"ס

2

החלטה

בפניי בקשתו של המשיב 2 להורות לשירות המבחן לבחון את יציאת המבקש לעבודה.

3

על פי החלטת כב' השופטת ברנט מיום 10.10.16 נדרש שירות המבחן ליתן תסקירו באשר למבוקש. תסקיר המעצר מיום 31.10.16 מצוי בפני ובו המלצה לביטול המעצר בפיקוח אלקטרוני, שחרורו של המשיב למעצר בית בפיקוח ערבים, ומתן אפשרות ליציאה לעבודה בפיקוח מעסיק, מר שרון גולן שנבדק ונמצא מתאים על ידי השירות בתסקיר.

יצוין כי ביום 21.4.16 נקבעו התנאים להעברתו של המשיב 2 למעצר בתנאי איזוק אלקטרוני, וכן נמסר לי מפי הצדדים כי בתיק העיקרי קבוע מענה ליום 29.11.16 וזאת לאחר מספר דחיות לצורך כך.

נלמד כי חלפה למעלה מחצי שנה מאז מתן החלטתה של כב' השופט מרשק מרום מיום 21.4.16 ועד היום.

ב"כ המבקשת מתנגדת ליציאתו של המשיב לעבודה על פי המפורט בתסקיר המעצר, שלטעמה אינו מעמיק ככל שהדבר נוגע לאפשרות העסקתו של המשיב על ידי המעסיק שהוצע.

לאחר שנדרשתי לטיעוני הצדדים ונוכח חלוף הזמן כנ"ל, ונוכח המלצת שירות המבחן אני סבורה כי ראוי לבחון את יציאתו המדורגת של המשיב לעבודה, אך זאת בלא ביטול האיזוק האלקטרוני.

לצורך כך אני סבורה כי על שירות המבחן לבחון בצורה מעמיקה יותר את אפשרות העסקתו של המשיב על ידי המעסיק המוצע בפרקי זמן של כארבע שעות, שלוש פעמים בשבוע.

לצורך כך יתקבל תסקיר מעצר משלים שיבחן את אפשרות יציאת העבודה במתווה המדורג וזאת עד ליום 8.11.16 שעה 12:00 בפני שופט תורן.

באותו יום יתקיים הדיון בבקשה.

יצוין כי מועד שהוצע ביום 9.11.16 לא תאם את יומנו של ב"כ המשיב נוכח שהייתו הצפויה בחו"ל.

מזכירות ביהמ"ש תשלח העתק הפרוטוקול לשירות המבחן לצורך עריכת התסקיר.

הדיון הסתיים בשעה 18:18 ולכן אני מרחיבה את החלון באיזוק האלקטרוני עד השעה 21:00.

4