מ"ת 20941/09/15 – מדינת ישראל נגד דוד סולימאן
בית משפט השלום בראשון לציון |
||
מ"ת 20941-09-15 מדינת ישראל נ' סולימאן(עציר)
|
|
20 ספטמבר 2015 |
1
|
לפני כבוד השופט דרור קלייטמן |
|
|
המבקשת |
מדינת ישראל
|
||
נגד
|
|||
המשיב |
דוד סולימאן (עציר)
|
||
נוכחים:
ב"כ המבקשת עו"ד שחר ג'ורנו
המשיב הובא באמצעות ליווי/שב"ס
ב"כ המשיב עו"ד ניסים לוי
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
כנגד המשיב הוגש כתב אישום בשני אישומים בעבירות של הפרת הוראה חוקית, חבלה ברכב, נהיגה בפסילה, נהיגה תחת השפעת אלכוהול, איומים והכשלת שוטר.
בד בבד הוגשה בקשה לעיון חוזר ולמעצרו של המשיב עד תום ההליכים וכן לחילוט הערבויות.
ב"כ המשיב מסכים לקיומן של ראיות לכאורה, גם אם סבור כי בידו טענות כבדות משקל אותן הוא יעלה במסגרת התיק העיקרי. אולם הוא סבור כי נסיבותיו של משיב זה כאלה שאינן מצדיקות מעצרו עד תום ההליכים. המדובר באדם חולה אשר העבירות המיוחסות לו הן מינוריות ואינן מקימות עילת מעצר. אשר על כן הוא סבור כי יש מקום לשחרר את המשיב שוב למעצר בית, וניתן בשל ההפרות להחמיר עימו ולבטל את ההקלות וכן להגדיל את הערבויות.
2
ב"כ המבקשת מצביעה על כך כי מדובר במשיב שלא ניתן ליתן בו אמון, למרות ששוחרר, חוזר ומפר את ההוראה החוקית. לא זו אף זו אלא מבצע עבירות בצד כך, ובכללן שוב איומים כנגד ראש המועצה.
אכן, כפי שציינתי בהחלטתי הקודמת משיב זה מוכר לי מדיונים רבים שהתקיימו בענינו. בתאריך 06/05/15 התנהל דיון בענינו בפני בית משפט זה והוגש תסקיר שירות המבחן.
בתסקיר זה העריך שינוי המבחן כי קיים סיכון בינוני גבוה להשנות התנהלות אלימה כלפי סביבתו ואשר על כן ולנוכח נתונים אותם העלו בתסקיר, שירות המבחן לא בא בהמלצה לשחרורו ממעצר, אלא אם כן תוצע בפניהם חלופה מרוחקת ממקום מגוריו, מקום חלופי לשהייה או ערב צד ג' ורק אז ניתן יהיה לשקול את שחרורו ממעצר.
למרות זאת ולנוכח מצבו של המשיב סברתי כי אין מקום לתיק מאין זה למעצר עד תום ההליכים ומאחר ולא היה בידו להציג מפקח שוחרר למעצר בית מוחלט ומאוחר יותר ניתנו הקלות במעצר בית זה.
למרות האמור לעיל הפר המשיב פעמים את ההוראה החוקית שניתנה באותו דיון, וכפי שצפה שירות המבחן אף שב וביצע עבירות בהן עבירת אלימות וכן איומים, כולל כלפי ראש המועצה כפי שעשה בפעם הקודמת.
במצב דברים שכזה, לא ניתן ליתן אמון שוב במשיב.
אילו הייתה מוצגת בפני חלופה הכוללת פיקוח ניתן היה לשקול זאת בשנית, אולם כאשר האפשרות המועלית בפני היא מעצרו ללא כל פיקוח, הרי שלאחר הפרות האמון של המשיב, וכן התממשו תחזיותיו של שירות המבחן הרי שלא ניתן ליתן במשיב אמון.
אשר על כן אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו.
ניתנה והודעה היום ז' תשרי תשע"ו, 20/09/2015 במעמד הנוכחים.
|
דרור קלייטמן , שופט |
