בפני

כבוד השופטת סימי פלג קימלוב

מבקש

אלירן גלילוב

נגד

משיבה

מדינת ישראל

החלטה

לפני בקשה לעיון חוזר שהוגשה על ידי המבקש להורות על שינוי התנאים כך ישונה מקום מעצר הבית.

בבקשה שהוגשה ביום 20.2.19 צוין על ידי המבקש כי המבקש הודה ביום 9.10.18 במסגרת התיק העיקרי בעובדות כתב האישום המתוקן המייחס לו עבירת איומים, היזק לרכוש במזיד ותקיפת זקן הגורמת חבלה של ממש והופנה לקבלת תסקיר של שירות המבחן.

לטענת המבקש ביום 4.2.19 הוגש תסקיר בעניינו של המבקש אשר המליץ בין היתר על דרכי טיפול, העמדתו של המבקש בצו מבחן למשך שנה בנוסף לעונש של מאסר בעבודות שירות. לפיכך, נדחה הדיון בעניינו של המבקש בתיק העיקרי ליום 8.5.19 לקבלת חוות דעת ממונה על עבודות השירות ולקבלת תסקיר משלים של שירות המבחן.

המבקש טוען שהוא שוהה בתנאי מעצר בית מלא למעלה מחצי שנה ולאחרונה התארס לבת זוגו ולה ילדה כבת 9 והוא מבקש להתגורר עימן ולקיים חיי משפחה תקינים כחלק מהליך שיקומי אותו הוא עובר.

בטרם תינתן החלטה התבקש תסקיר של שירות המבחן.

ביום 24.3.19 התקבל תסקיר של שירות המבחן אשר ציין השתלבותו של המבקש בטיפול במסגרת קבוצה טיפולית בעכו. כמו כן ציין שירות המבחן כי לאור מכלול הנתונים, העובדה ששירות המבחן ממליץ על צו מבחן ועל עונש של עבודות שירות, ממליץ שירות המבחן על שינוי בתנאים המגבילים ותנאי מעצר הבית באופן בו יוכל המבקש לשוב ולהתגורר בדירתו תוך הימנעות מיצירת קשר עם המתלוננים. כמו כן ממליץ שירות המבחן על הקלה בתנאי המעצר כך שהמבקש יוכל לצאת לעבוד.

שירות המבחן ציין בתסקיר כי קיים שיחת טלפון עם המתלוננת בת 72 המתגוררת בשכנות עם המבקש אשר מסרה כי היא חוששת מהמבקש ואינה מעוניינת בחזרתו להתגורר בקרבתה.

בדיון שהתקיים בפני ביום 25.3.19 טען הסנגור שיתר המתלוננים אינם מתגוררים בשכנות עם המבקש וכי אמנם המתלוננת חוששת שהמבקש יחזור לביתו ואולם ממילא המבקש אמור לשוב לביתו עם סיום ההליכים המשפטיים נגדו. ב"כ המבקש אף הסכים כי יבוטלו חלונות ההתאווררות שניתנו למבקש בהחלטות קודמות.

ב"כ המשיבה התנגד לבקשה וטען שחובת המשיבה ובית המשפט להגן על המתלוננים בתיק קל וחומר כאשר מדובר באוכלוסייה מבוגרת.

על מנת לעמוד על עמדתם של המתלוננים האחרים, התבקש תסקיר משלים של שירות המבחן.

ביום 31.3.19 הוגש תסקיר משלים של שירות המבחן. מהתסקיר עולה ששירות המבחן קיים שיחה טלפונית עם שניים מהמתלוננים. המתלונן י.ג. טען כי אינו מתגורר בשכנות למבקש וציין עוד כי אינו חושש ממנו. אשת המתלונן מ.ב. מסרה שאינה מעוניינת שהמתלונן ידבר על האירוע עם שירות המבחן. ניסיון ליצור קשר עם המתלונן ו. לא צלח. בתסקיר זה חזר שירות המבחן על המלצתו להתיר למבקש לחזור ולהתגורר בדירתו ולהשתלב בעבודה.

לאחר שהתבקש תסקיר משלים ניתנה לצדדים האפשרות להשלים טיעוניהם ואולם לא התקבלה כל תגובה על ידי מי מהצדדים.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתסקירי שירות המבחן ושמעתי טיעוני הצדדים שוכנעתי כי דין הבקשה להתקבל .

אציין כי המתלוננת היא המתלוננת היחידה המתגוררת באותו בניין שבו כתובת מעצר הבית המוצעת. על פי תסקיר שירות המבחן המתלוננת חוששת כי המבקש ישוב חזרה לביתו ואולם צודק הסנגור כי בהינתן העובדה שהמבקש הודה כבר בעובדות כתב אישום מתוקן וממילא ההליכים עומדים לקראת סיומם הרי שמטבע הדברים עם סיום ההליכים המשפטיים ישוב המבקש לבית זוגתו שם התגורר עובר למעצרו, אלא אם יבחר שלא להתגורר בכתובת זו. יחד עם זאת יש להבטיח איסור מוחלט של קשר או נקודות חיכוך עם המתלוננת גם בשלב זה של ההליך אשר טרם הסתיים. כמו כן יש לציין כי האירוע מושא כתב האישום התרחש שלא בבניין המגורים אלא במקום ציבורי. שירות המבחן במכלול השיקולים המליץ על החזרתו של המבקש למקום מגוריו ואני סבורה כי לאחר שגורם מקצועי בדק את מסוכנותו של המבקש לעת הזאת וסבר כי ניתן להשיב את המבקש למקום מגוריו יש לאמץ את המלצתו המקצועית של שירות המבחן. אציין עוד כי בכל הזמן בו שהה המבקש בתנאי מעצר בית לא נרשמה כל הפרה ולא נטען כי הפר את תנאי איסור יצירת קשר עם המתלוננים.

אשר על כן אני מורה על שינוי כתובת מעצר הבית לרחוב הראשונים 2 קרית חיים. יחד עם זאת אני מורה על ביטול חלונות ההתאווררות עד לתום ההליכים. ככל שהמבקש יגיש בקשות ספציפיות עם מועדים ספציפיים ליציאות לחג פסח המתקרב ולאחר שתוגש תגובת המשיבה אשקול את הבקשה בהתאם.

מובהר כי חל איסור מוחלט על המבקש ליצור קשר כלשהו עם המתלוננים בתיק זה, בין במישרין ובין בעקיפין בכל צורה שהיא.

החלטה זו תיכנס לתוקף ביום 16.4.19 על מנת לאפשר למשיבה לשקול צעדיה .

ככל שלא יוגש ערר תודיע המשיבה עד ליום 15.4.19 שעה 17:00.

המזכירות תמציא לצדדים. ב"כ המבקש יבהיר למבקש את תוכן החלטה זו.