1

הסניגור עתר למחיקת המילים "מעצר בית" מההחלטה שניתנה ביום 16.5.18 ואשר על פיה שוחרר המשיב בתנאים מגבילים, עד לתום ההליכים המשפטיים בעניינו, לצורך שהייה במוסד הגמילה "מלכישוע".

המבקשת מתנגדת לשינוי כאמור בתנאי ההחלטה.

דיון בבקשה לעיון חוזר התקיים ביום 12.6.18, אולם נציג קהילת "מלכישוע" לא התייצב לדיון, אף שהתבקשה התייצבות כזו, לאור עמדת המבקשת.

בדיון טען נציג המבקשת, כי הביטוי "תנאי המקום" אינו ברור די הצורך, ולא ברור אם על פי תנאי המקום מתאפשרת יציאה של המשיב ללא פיקוח או ליווי, ולאיזה צורך.

כעת בפניי פנייה בכתב מטעם עמותת נווה מלכישוע - כפר שיקום וקהילות טיפוליות לנפגעי סמים (להלן: "העמותה"), חתומה על ידי רכזת הקבלה, אלירז שטיינר-מורן, ורכזת הצוות הטיפולי, דלית הולדהיים, ובה פירוט של תנאי השהייה בקהילה.

2

על פי פניית העמותה :

א.        קהילת מלכישוע אינה קהילה נעולה. אם מטופל מחליט לעזוב, פועל הצוות על מנת למנוע זאת ממנו, אולם מבחינה טכנית - ניתן לעזוב את המקום.

ב.         אם מטופל עזב את המקום, פועלת העמותה על פי נוהל שיתוף הפעולה בין שירות המבחן והשירות לטיפול בהתמכרויות. נוהל זה קובע כי העו"ס בקהילה יודיע מיידית לקצין המבחן המטפל, וכן יידע את הגורם המפקח שנקבע על ידי ביהמ"ש (אם נקבע). קצין המבחן הוא שמיידע את בית המשפט.

ג.         שני השלבים הראשונים של הטיפול אורכים כחמישה חודשים מיום הקליטה, ובמהלכם שוהים המטופלים בקהילה. אם מתעורר צורך לצאת מהקהילה לקבלת טיפול רפואי, יוצא המטופל בלוויית מטופל ותיק יותר.

ד.         אם יש אירוע משפחתי, דן צוות הטיפול ומחליט אם לאפשר למטופל יציאה לאירוע, בהתאם להתקדמותו בהליך הטיפולי. היציאה תתאפשר בליווי מטופל אחר (בשלב הראשון של הטיפול) או לבד (בשלב השני).

ה.        לאורך התהליך מתקיימים טיולים, אליהם יוצאים המטופלים בליווי הצוות המטפל.

ו.         בחלוף חמישה חודשי טיפול מתחילים המטופלים לצאת לביקורים בביתם, תחילה למשך 24 שעות, ובהמשך למשך 48 שעות, בתדירות של פעם בשלושה שבועות.

מהאמור לעיל עולה, כי השהייה בתנאי המקום איננה בבחינת "מעצר בית מלא", ואכן קיימת סתירה בין המונח "מעצר בית" לבין ההוראה כי המשיב ישהה בקהילת מלכישוע "על פי תנאי המקום", כך שנדרש שינוי מסוים בנוסח ההחלטה מיום 16.5.18.

עוד אציין, כי לאור ההבהרות בדבר "תנאי המקום", עודני סבורה, כי שהות "בתנאי המקום" מספקת מענה הולם למסוכנות הנשקפת מהמשיב. אף שישנה אפשרות ליציאה מתחומי הקהילה, הרי שזו נעשית בפיקוח, ועל פי החלטות הצוות המטפל, ובמהלך חמשת החודשים הראשונים - היא מתבצעת תמיד בליווי. בכל מקרה, צוות הקהילה מחויב ליידע את קצין המבחן אודות עזיבת המקום שלא על פי הכללים, וקצין המבחן יידע את ביהמ"ש. שיתוף פעולה זה מספק מסגרת מפוקחת מספיק, בנסיבות העניין.

3

לסיום אציין, כי מכיוון שהעמותה אינה מסכימה, למעשה, לקבל את המשיב לבין שורותיה כאשר הוא מוגדר כמי ששוהה ב"מעצר בית מלא", אך מסכימה לקבלו על פי תנאיה, כשתנאים אלו הם-הם התנאים המגבילים החלים עליו, עד לתום ההליכים בעניינו, הרי שלמען המשך הליך הגמילה שבו החל המשיב עוד בין כתלי בית המעצר, והמשיך בו במסגרת הקהילה מאז נקלט ביום 21.5.18, אני סבורה כי אכן יש לתקן את ההחלטה.

לא למותר להפנות בהקשר זה לדברי ביהמ"ש המחוזי בהחלטתו מיום 17.5.18 (עמ"ת 38848-05-18), אשר במסגרתה אישר את המתווה הטיפולי עליו הוריתי, חלף מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, וקבע כי עסקינן באחד מאותם מקרים חריגים ומיוחדים "בהם יש להתייחס לקהילה הטיפולית גם כאל חלופת מעצר אשר יש בה לאיים ולנטרל את המסוכנות הרבה הנובעת ממעשיו של המשיב ולצד זאת לתת מענה טיפולי לצרכיו הפיזיים והנפשיים המיוחדים של המשיב... חלופת המעצר המוצעת אשר יש בה גם מענה טיפולי לצרכיו של המשיב יכולה לאיין את מסוכנותו באופן סביר וראוי, כאשר המשיב עצמו מודע לחשיבות השמירה על התנאים המגבילים. בפרט אציין שהמשיב לא ביקש משירות המבחן כלל לבחון חלופת מעצר אחרת. התייחסותו האישית של המשיב מעלה כי לעת הזו ניתן אף לתת בו את האמון הבסיסי הדרוש כי יקפיד על תתנאי השחרור" (עמ' 7 להחלטה).

בשים לב למכלול הדברים האמורים לעיל, הרי שניתן להשמיט את המלים "מעצר בית מלא" מההחלטה אשר הורתה על שחרורו של המשיב בתנאים מגבילים, מבלי לפגוע במהות ההחלטה והתנאים המגבילים. למעשה, התנאים המגבילים ברורים הם, והם - תנאי המקום, כאשר כל סטייה מתנאי המקום, לרבות יציאה ללא רשות מתחומי הקהילה, תהווה הפרה של תנאי השחרור.

אשר על כן, אני מורה על השמטת המלים "מעצר בית מלא" מסעיף 12(א) של החלטתי מיום 16.5.18. אין שינוי ביתר תנאי ההחלטה.

אני מבהירה, כי על המשיב חלים כל תנאי המקום, כפי שהם נקבעים על ידי הצוות הטיפולי של קהילת מלכישוע, כתנאים מגבילים, אשר יחולו עד לתום ההליכים בעניינו. הפרה של תנאי השחרור עלולה להביא למעצרו של המשיב מאחורי סורג ובריח, כפי שהובהר למשיב היטב על ידי כב' השופט קוטון, בדיון שהתקיים בפניו ביום 17.5.18.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

הסניגור ימציא החלטה זו לעמותת מלכישוע.

בנוסף, לאור צו פיקוח המעצרים עליו הוריתי בהחלטתי מיום 16.5.18, מתבקש שירות המבחן לערוך תסקיר מעקב, ולהמציאו לביהמ"ש לא יאוחר מיום 1.10.18.

4

המזכירות תמציא החלטה זו לשירות המבחן.

ניתנה היום, א' תמוז תשע"ח, 14 יוני 2018, בהעדר הצדדים.