1

1.         זוהי בקשה לעיון חוזר, במסגרתה עותר ב"כ המבקש להתיר שעות התאווררות מדי יום, שנתון במעצר במתכונת של אזוק אלקטרוני, לצד פיקוח אנושי וערבויות כספיות, בהתאם להחלטת בית משפט מיום 16.07.2020.

2.         בתאריך 20.02.2020, הורה בית המשפט על מעצרו של המבקש עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, על רקע כתב האישום המייחס לו לכאורה, בצוותא חדא עם הנאשם 1 לכתב האישום, עבירות של רצח לפי סעיף 300(א)(2) לחוק העונשין, השמדת ראיה - עבירה לפי סעיף 242 לחוק העונשין - עבירות מיום 16.06.2019.

3.         בתאריך 30.06.2020, הוגשה בקשה לעיון חוזר, במסגרתה עתר המבקש להמיר את מעצרו מאחורי סורג ובריח למעצר במתכונת אזוק אלקטרוני, לצד פיקוח אנושי וערבויות כספיות.

            בית המשפט דחה את הבקשה (ראה החלטה מפורטת מיום 30.06.2020).

4.         בתאריך 05.07.2020, במסגרת ערר שהוגש לבית המשפט העליון, הורה האחרון על הגשת תסקיר שיבחן מעצר במתכונת אזוק אלקטרוני.

2

5.         בתאריך 16.07.2020, ובהמשך להחלטת בית המשפט העליון והתסקיר שהתקבל, הומר מעצרו של המבקש ממעצר מאחורי סורג ובריח למעצר במתכונת אזוק אלקטרוני, תוך היתר לשהות בחצר, הפקדה כספית, צו עיכוב יציאה מן הארץ, איסור יצירת קשר.

6.         בתאריך 14.01.2021, הורה בית המשפט העליון, בהסכמה, על הארכת המעצר בפיקוח אלקטרוני בהתאם לסעיף 62, החל מיום 01.02.2021.

7.         בתאריך 14.01.2021, התקיים דיון מקביל בפניי, במסגרתו עתר המבקש להורות על פתיחת "חלונות התאווררות" מדי יום, בין השעות 11:00-14:00, על מנת שהמבקש יוכל לשהות עם משפחתו, והכל בליווי ובפיקוח.

נטען, כי מדובר במבקש נעדר עבר פלילי, נתון בתנאי מעצר אלקטרוני תקופה ממושכת לראשונה בחייו, בטרם מעצרו באזוק אלקטרוני, היה עצור משך כמעט שנה מאחורי סורג ובריח. עוד נטען, כי לא נרשמה לחובתו כל הפרה.

8.         לאחר שהקשבתי לטענות הצדדים, לא שוכנעתי שיש מקום להיעתר לבקשה, בשים לב למפורט לעיל, וביתר שאת, בשים לב להוראות סעיף 22ד'(1)(ג) לחוק לנאשמים המצויים במעצר במתכונת של אזוק אלקטרוני.

            עוד בהקשר זה, הוראת המחוקק מצביעה על כך, כי חלונות פיקוח של מי שנתון בפיקוח אלקטרוני, מוגבלות ככלל לצרכים אישיים חיוניים (טיפול רפואי, טיפול נפשי, או טיפול אחר הדרוש למפוקח), או לצרכים טיפוליים שיקומיים (פגישה עם קצין מבחן) או לתכלית אחרת שהומלצה בתסקיר המעצר.

            עוד יצוין, כי הפסיקה אימצה גישה מצמצמת באשר ליציאה ל"חלונות התאווררות" במהלך מעצר בפיקוח אלקטרוני, כך שאישור כאמור, יינתן רק במקרים חריגים המצדיקים זאת. כפי שצוין לא אחת, מעצר בפיקוח אלקטרוני, כמו מעצר בבית המעצר, נועד להפחית את החשש מפני מסוכנות הנאשם ומפני שיבוש הליכי חקירה ומשפט.

            לענייננו, מטרת ה"חלונות" המבוקשים היא שהייה עם משפחתו ובתו הקטנה - מטרה זו עשויה להתגשם בנקל במקום המעצר בפיקוח בכל עת שיחפוץ המבקש.

9.         משכך הם פני הדברים, דין הבקשה לעיון חוזר להידחות.

3

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ב שבט תשפ"א, 25 ינואר 2021, בהעדר הצדדים.