1

נוכחים:

מטעם המבקשת - עו"ד מאיה השילוני

מטעם המשיב - הובא וע"י עו"ד איתי פרג'ון = מהסנגוריה

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בישיבה שהתקיימה ביום 9.3.17, הורתי לשירות המבחן לערוך תסקיר מעצר בעניינו של המשיב אשר יבחן חלופות אפשריות לשחרורו ממעצר, על אף חומרת העבירות ונסיבות ביצוען כפי שמתואר בהחלטתי מאותו מועד.

עם כל הכבוד לדברי הסנגור לא אוכל להעתר לבקשתו לשחרר את המשיב ממעצר וזאת לנוכח התרשמותי כי שירות המבחן ערך בחינה יסודית בניסיון רציני לאתר עבור המשיב חלופה למעצרו אך בסופו של דבר רק לאחר בחינה מעמיקה של החלופות ועל אף התרשמות חיובית מהוריו של המשיב, המליץ שירות המבחן בצורה חד משמעית שלא לשחרר את המשיב ממעצר וזאת לנוכח מסוכנותו הגבוהה והעובדה כי התרשמות שירות המבחן הוריו לא יכלו להציב לו גבולות או להוות דמויות סמכותיות, דבר המתחייב הן בכל חלופת מעצר ובעיקר במקרה זה.

2

תסקיר שירות המבחן ברור וחד משמעי ולא מצאתי כל טעם לפקפק במניעי או התנהלות קצינת המבחן. המשיב עצמו עומת עם העבירות המיוחסות לו ואף עם הרשעותיו הקודמות ושלל לחלוטין כל אלימות, טען שהוא חף מפשע ולא הגיב באלימות לא כלפי המתלוננת ואף לא כלפי גרושתו בעבר וזאת בניגוד מוחלט לדברי המתלוננת עצמה, הן בחקירתה במשטרה והן בשיחתה עם קצינת המבחן לפיהם "חטפה ממנו מכות רצח".

מן התסקיר עולה כי מגיל צעיר התנהגות המשיב מתאפיינת בסף תסכול נמוך והתקפי זעם, התייחסותו למערכות יחסיו הזוגיות הינה שטחית ואגוצנטרית והוא אף רואה עצמו כקורבן של נשותיו.

שירות המבחן בחן מכלול שיקולים ונסיבות ולא רק את הכחשת המיוחס לו בכתב האישום אלא גורמים נוספים לרבות דברים שעלו משיחה עם גורמים נוספים ובמכלול השיקולים סבר כי מדובר באדם שדחפיו התוקפנים והעדר יכולת לרסן ולווסת את כעסיו לנוכח עמדותיו הנוקשות, הדברים הללו מחייבים חלופת מעצר נוקשה, לא כפי שהוצע ע"י המשיב.

לא מצאתי כל טעם לשמוע את הוריו של המשיב הנוכחים באולם בית המשפט מאחר ומאמץ אני את התרשמות קצינת המבחן אשר שוחחה עימם והתרשמה כי מדובר בהורים אחראים ושומרי חוק אשר מחד מודעים לדרישות התפקיד אך מאידך יתקשו להוות עבור המשיב דמויות סמכותיות ובעיקר דמויות אשר יציבו לו גבולות כפי שמתחייב מנסיבות המקרה לנוכח יחסו הנוקשה של המשיב, העובדה כי הוא רואה עצמו כקורבן ובעיקר לנוכח מסוכנותו הנובעת הן מהעבירות המיוחסות לו בכתב האישום ואף לנוכח עברו שאומנם ישן אך כולל עבירות אלימות אחרות.

אשר על כן, בשלב זה, המשיב יישאר במעצר עד תום ההליכים.

במידה ותוצג חלופה אחרת היא תבחן ע"י שירות המבחן במידת הצורך.

3

זכות ערר לבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום א' ניסן תשע"ז, 28/03/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד ע"י מורן דואייב.