1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

נגד המשיב שהינו תושב הרשות הפלסטינית הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של כניסה לישראל שלא כחוק ו-4 עבירות נלוות הכוללות הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, נהיגה ללא רישיון רכב, נהיגה ברכב ללא ביטוח ונהיגה ללא רישיון נהיגה שכן המשיב מעולם לא הוציא רישיון נהיגה.

כעולה מעובדות כתב האישום, ביום 6.4.2017 בשעה 11:00 לערך על כביש 25 דימונה-באר שבע סמוך לכניסה לשבט אבו קוידר נהג המשיב ברכב טנדר מסוג איסוזו. שוטר שהיה במקום כרז למשיב לעצור את רכבו, המשיב המשיך בנסיעה מרחק קצר, לאחר מכן עצר את הרכב, יצא ממושב הנהג והחל בבריחה רגלית ונעצר ע"י השוטרים לאחר מרדף רגלי של כ-50 מטרים.

ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר מחשש להימלטות מן הדין ועתר לשחרר את המשיב בתנאים שיבטיחו את התייצבותו לדיונים שיתקיימו במשפטו וזאת בדמות שני ערבים, האחד אזרח ישראלי מתגורר בפזורת כסייפה תל ערד והשני תושב הרשות הפלסטינית אשר מתגורר בכפר יטה ולו היתר עבודה בישראל וכן בערבויות כספיות הכוללות הפקדה כספית סבירה כדבריו.

2

ב"כ המבקשת מתנגדת לשחרורו של המשיב בהינתן עילות המעצר של החשש להימלטות מן הדין ומסוכנות כללית הנובעת מהמשיב לא רק משום כניסתו ושהייתו בישראל ללא היתר, אלא גם משום עילת מעצר הנובעת מהמסוכנות הנשקפת ממעשיו.

למשיב אין עבר קודם בעבירות של כניסה לישראל ולא עבר פלילי להצגה. יחד עם זאת, במקרה דנן אין מדובר במי שמיוחסת לו עבירת שב"ח כשעילת המעצר הינה בחשש להימלטות מהדין בלבד ושאותה דרך כלל ניתן להפיג במידה מסוימת בהפקדת ערבויות כספיות משמעותיות שיבטיחו התייצבות לדיונים במשפט, אלא מדובר במי שבנוסף לעבירת השב"ח הוא נתפס כשהוא נוהג בכביש 25 ברכב מסחרי ללא רישיון נהיגה שכן מעולם לא הוציא רישיון נהיגה, ללא ביטוח רכב ואם לא די בכך בחלקו האחורי של הרכב המסחרי הסיע המשיב גמל ומספר כבשים ובחלקו הקדמי של הרכב, לצדו הסיע המשיב אדם נוסף אשר הצליח להימלט מהשוטרים.

לא יכול להיות חולק בדבר המסוכנות הנשקפת מהמשיב כלפי ציבור הנהגים בדרך בהינתן הדברים האמורים, אין מקום להתייחסות ב"כ המשיב לעבירות אותן עבר המשיב כ"עבירות תעבורה", שכן מדובר בעבירות אשר גם בהגדרתן כעבירות תעבורה הן עבירות חמורות היוצרות סיכונים גבוהים להתרחשות תאונת דרכים כשלאמור יש להוסיף שמדובר במי שמודע לכך שהוא נוהג ללא רישיון נהיגה בטבורה של מדינת ישראל ברכב מסחרי תוך שהוא מוביל בעלי חיים ואדם נוסף ללא שהוציא רישיון נהיגה וסביר מאוד להניח כשהוא תחת לחץ שמא ייתפס ע"י המשטרה.

אם לא די באמור, מעיון בדו"חות הפעולה של השוטרים עולה כי לאחר שנמלט המשיב מהרכב ונתפס לאחר מרדף של כ-50 מטרים אחריו הוא התנגד למעצרו, התפרע והשוטרים נדרשו להפעלת כוח סביר על מנת לאזוק את המשיב.

במקרה דנן, כאמור מתקיימות שתי עילות מעצר. אשר לעילת המעצר מחשש להימלטות מן הדין, זו מוגברת על רקע התנהגות המשיב בעת תפיסתו ע"י השוטרים ובהינתן שהעונש הצפוי להיגזר על המשיב הינו משמעותי נוכח העבירות הנלוות לעבירת הכניסה לישראל שלא כדין והאינטרס של המשיב להתייצב לדיון כמו האינטרס של הערבים להביא לכך שהמשיב יתייצב לדיון הינו נמוך עד קלוש מאוד.

3

יותר מכך, הערבים המוצעים לא יכולים להבטיח התייצבותו של המשיב גם בהתייחס ליכולתם הכלכלית. הערב הישראלי אינו עובד והוא אב ל-14 ילדים ולא ברור מה תועיל חתימתו על ערבות צד ג' במקרה דנן. מעבר לזאת ניכר כי הערב אינו מכיר ממש את המשיב ולא התרשמתי מקשר מחייב בין השניים אשר יכול להשליך על מחויבות המשיב כלפי הערב וכנגזרת מכך על התייצבותו לדיונים במשפטו עד לסיום ההליכים נגדו.

אשר לערב תושב הרשות הפלסטינית, גם זה ערבותו אין בה דבר וחצי דבר. המדובר במי שאינו תושב ישראל, אין לו חשבון בנק בישראל ולא ניתן לחלט את ערבותו ככל שיידרש הדבר.

חלופה מוצעת בדמות ערבים כבר נקבע, צריכה להיות כזו שתשלול את סכנת ההימלטות או לפחות שתיתן ערובה של ממש שיהיה בה למזער במידה רבה את סכנת ההימלטות.

מהדברים האמורים, בהינתן שתי עילות מעצר בעצמה מוגברת ומשלא התרשמתי מהערבים המוצעים כאמור לעיל, אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים במשפטו.

ניתנה והודעה היום כ"ד ניסן תשע"ז, 20/04/2017 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

משפטו של המשיב החל. משבוצעה הקראה מורה על ביטול דיון ההקראה בתיק העיקרי שנקבע ליום 24.4.2017, ועל ביטול זימון המשיב באמצעות שב"ס לאותו מועד.