מ"ת 1897/10/15 – מדינת ישראל נגד אברהם מוטולה
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד |
||
מ"ת 1897-10-15 פרקליטות מחוז מרכז - פלילי נ' מוטולה(עציר)
|
|
24 נובמבר 2015 |
1
|
לפני כבוד השופטת דנה מרשק מרום |
|
|
המבקשת |
מדינת ישראל
|
||
נגד
|
|||
המשיב |
אברהם מוטולה (עציר)
|
||
נוכחים:
ב"כ המבקשת עו"ד ינאי גורני
ב"כ המשיב עו"ד חוגי
המשיב הובא
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות סמים ותמציתו בהחזקת כ-250 גרם קוקאין וסחר במספר הזדמנויות שבין התאריכים 26/08/15 עד 19/09/15.
לא הייתה מחלוקת לגבי קיומן של ראיות לכאורה - שכן המשיב הודה במיוחס לו ואף חשף מיוזמתו את אירועי הסחר וכפועל יוצא, לא הייתה מחלוקת לגבי קיומה של עילת מעצר של מסוכנות. המחלוקת היחידה התייחסה לעבירת השיבוש אך נקבע (על ידי כב' השופטת אהד) כי לא קיימות ראיות לכאורה לעניין זה.
2
בהתאם, נשלח המשיב לקבלת תסקיר מעצר בעניינו ובהמשך, נשלח על ידי לקבלת חוות דעת של מנהלת האיזוק האלקטרוני. בסופו של יום, קיימת המלצה לשחרור וכן קיימת חוות דעת לפיה אין מניעה עקרונית למעצר בתנאי איזוק אך זאת בכפוף להמצאת אישור בדבר קו בזק נקי והימצאות נקודת חשמל בסמוך לקו בזק.
ב"כ הפרקליטות הצביע על סוג הסם, הכמות הניכרת אותה החזיק המשיב וכן הפער הבולט בין אורח חייו הנורמטיבי לבין דפוסיו השוליים שנחשפו, כאשר גם המפקחים המוצעים לא היו מודעים להם. סבור הוא כי התסקיר שהוגש בעניינו של המשיב מעלה קשיים וכי יש ליישם בעניינו את הכלל המחייב מעצרו עד לתום ההליכים כנגדו (כשהתייחס בנוסף למוגבלות מסוימת של המפקחים).
הסנגור עותר לאמץ את המלצות שירות המבחן כאשר לדעתו אכן מדובר בחלופה ראויה היכולה לאיין את מסוכנות מרשו המוערכת כנמוכה. הוסיף כי עסקינן במי שאין לו עבר פלילי, שניתן לתת בו אמון וכי גם על רקע מצבו הנפשי, ראוי לנקוט בעניינו באותו מדרג ביניים של מעצר בתנאי איזוק.
ייאמר כי שקלתי את עמדת הפרקליטות בכובד ראש שכן עסקינן במי שהסליק סם מסוכן מסוג קוקאין בכמויות נכבדות במספר מקומות, לרבות במקום עבודתו ובביתו. בנוסף להחזקה, הוברר כי המעורבות של המשיב גלשה גם אל עבר הסחר בסם והכל כמפורט בכתב האישום.
אלא ששוכנעתי כי קיימות נסיבות המאפשרות לחרוג מאותו כלל הקבוע בהלכה הפסוקה הנוגעות להתנהלותו של המשיב, לנסיבותיו האישיות ולאופי החלופה שהוצעה. ראשית ייאמר כי אכן מדובר במשיב נעדר עבר פלילי אשר שיתף פעולה באופן מלא בחקירתו ואף חשף מיוזמתו את אירועי הסחר.
הנדבך הנוסף המבסס את האפשרות לשקול מעצר בתנאי איזוק מצוי בנתונים המפורטים בצורה מקצועית בתסקיר. המשיב העלה בכנות את הדפוס התמשך שלו בשימוש בסמים, כאשר מהתסקיר ומהדברים שעלו בדיון לפניי היום עולה כי לצד תפקוד נורמטיבי וניהול אורח חיים תקין, הצליח המשיב להסתיר את השימוש האינטנסיבי בסמים מקרוביו. המשיב תופס את צריכת הסם כחלק מטיפול עצמי לאחר תקופת דכאון ממושכת וטרגדיה במשפחה ועל כן שלל שילוב בקהילה למכורים. נושא זה ראוי שיתברר בהמשך אך בכל מקרה, איני סבורה כי עמדה זו צריכה לעמוד לו לרועץ בשלב זה. שירות המבחן מעריך כי המעצר לראשונה בחייו, היוודע העבירות התלויות ועומדות כנגדו לכל בני משפחתו ומשפחת בת זוגו, יהא בהם כדי להפחית מרמת הסיכון להישנות התנהגות בעייתית בעיתוי הנוכחי - והכל לצד פיקוח שירות המבחן והפנייתו לטיפול אמבולטורי ומעקב נפשי.
3
מהאמור בתסקיר מתרשמת אני כי אכן האפקט הרתעתי תורם ליכולת ליתן במשיב עצמו אמון כי לא ישוב לסורו. לצד זאת, המפקחים המוצעים נמצאו כולם כראויים על ידי שירות המבחן ולאחר שהתרשמתי מהם באופן בלתי אמצעי - אני מצטרפת להתרשמות זו. הוריו של המשיב עשו רושם של אנשים אחראיים, רציניים וכנים אשר ימלאו חובתם כערבים אך יוכלו להציב גבול סמכותי למשיב. כך גם התרשמתי מהורי בת זוגו של המשיב כאנשים אשר התייחסו למציאות הנוכחית באופן ריאלי וגם הם, למרות מוגבלותם, יוכלו למלא תפקידם כערבים כיאות. כחישוק נוסף לפיקוח האנושי ועל רקע נסיבות ביצוע העבירות, ניתן להתבסס על אותו מדרג ביניים של מעצר באיזוק אלקטרוני בחיזוק ליווי של שירות המבחן וערובות כספיות.
אשר על כן, לאור כל האמור לעיל, כשברקע המלצה מבוססת של שירות המבחן ועסקינן במשיב נעדר עבר פלילי אשר לוקח אחריות מלאה על מצבו ועבירותיו, אני מורה כדלקמן:
1. תופקד ערובה במזומן בסך 15,000 ₪.
2. המשיב יחתום על ערבות עצמית על סך 30,000 ₪ ומר ניקולאי מטביינקו ת"ז 319640066, גב' לודמילה מטביינקו ת"ז 319640124, מר משה מוטולה ת"ז 067278143 וגב' מרי מוטולה ת"ז 067717413 יחתמו כל אחד על ערבות צד ג' על סך 30,000 ₪.
3. יוצג אישור קו בזק נקי והימצאות נקודת חשמל בסמוך לקו בזק למנהלת האיזוק האלקטרוני.
4. לאחר קיומם של תנאים אלו, אני מורה על שחרורו של המשיב ממעצר ושהייתו במעצר בתנאי איזוק אלקטרוני בבית לודמילה וניקולאי מטביינקו שברחוב המייסדים 1, ראשון לציון, כאשר הוא יהיה בפיקוח ובהשגחה מלאים של אחד מן הערבים צד ג' בכל עת.
5. עד לקיומם של כל תנאי השחרור, מורה על מעצרו של המשיב עד להחלטה אחרת והוא יובא לתזכורת ערבויות, בהסכמת הסנגור, ביום חמישי, 26/11/15 עד לשעה 13:00.
6. ניתן בזאת צו פיקוח מעצרים למשך 6 חודשים.
7. המזכירות תעביר החלטה זו לשירות המבחן ולמנהלת האיזוק האלקטרוני.
8. ייאמר כי המפקחים מסרו את מספרי הניידים שלהם לב"כ הפרקליטות.
ניתנה והודעה היום י"ב כסלו תשע"ו, 24/11/2015 במעמד הנוכחים.
|
דנה מרשק מרום , שופטת |
