1

בתיק זה הועבר המשיב למעצר בפיקוח אלקטרוני.

המשיב הגיש בקשה לפתיחת "חלונות". תחילה התנגדה המבקשת לבקשה זו, והתיק נקבע לדיון, אולם הבוקר הגישה הודעה נוספת לפיה בהתאם להחלטת כב' השופט קוטון בערר שהוגש בתיק זה היא "משאירה לשיקול דעת", דהיינו אינה מתנגדת לבקשה.

כאמור בהחלטת כב' השופט קוטון מיום 8.11, "כעבור חודש ימים, לאחר שהמשיב יוכיח את עצמו, ניתן יהיה להגיש בקשה לעיון מחודש בהחלטה על מנת שיוגדרו חלונות התאווררות בשעות מסוימות".

בקשת המשיב כעת היא לצאת את ביתו למשך שלוש שעות פעמיים ביום, בשעות הבוקר והערב, על מנת שיוכל לנהל את עסקיו.

אינני רואה אפשרות להיעתר לבקשה במלואה.

2

המשיב הוא במעמד עצור, גם אם בפיקוח אלקטרוני ומחוץ לבית המעצר. מעמד זה אינו מתיישב עם ניהול עסק ויציאה מביתו למשך שש שעות מדי יום. לא לכך נועדו חלונות ההתאווררות, אלא שהם כשמם לצרכי התאווררות ובאים לענות על צורך אנושי בסיסי .

אם יוסיף המשיב ויוכיח את עצמו תקופה נוספת, אשר בשלב בזה אינני קוצב אותה בזמן, אולם בוודאי שמדובר בעוד מספר שבועות לפחות, אפשר ויהיה מקום לבטל את האיזוק האלקטרוני ולשחרר את המשיב בתנאים מגבילים אחרים.

אשר על כן, בשלב זה אני מתיר למשיב לצאת את ביתו פעמיים ביום, לשעה אחת בכל פעם, בין השעות 10 ל - 11 בבוקר ובין השעות 17 ל - 18 אחר הצהריים, ובלבד שיהיה מלווה בכל עת בשניים מן המפקחים שאושרו בהחלטות קודמות.

הסנגור ידאג לדווח על החלטה זו ליחידה לפיקוח אלקטרוני.

בנסיבות אלה, הדיון שנקבע בבקשה ליום 13.12 - מתייתר והוא מבוטל.

ניתנה היום, ג' טבת תשע"ט, 11 דצמבר 2018.