1

1.         זוהי בקשה לעיון חוזר במסגרתה עותר המבקש להורות על העתקת כתובת החלופה מהעיר ******- לכתובת מגוריו ברחוב ******* **/**, ******** (להלן: "כתובת החלופה").

2.         בתאריך 06.06.2013 שוחרר המבקש לחלופת מעצר בעיר **** על רקע כתב אישום אשר מייחס לו עבירות מין במשפחה (מעשים מגונים) כלפי אחייניתו ט.ב. ילידת 2002. ואחיינית נוספת ילידת 1991 (להלן: " המתלוננות").

3.         בתאריך 21.011.2013, במסגרת בקשה לעיון חוזר, התיר בית המשפט בהסכמת המשיבה ובהתאם להמלצת שירות המבחן, להעתיק את כתובת החלופה מהעיר ***** - לעיר *******. בהמשך, במסגרת בקשה לעיון חוזר בתאריך 13.07.2014 התיר בית המשפט בהמלצת שירות המבחן למבקש לצאת ממעצר הבית לצורכי עבודה בליווי הערב בנו מ' בימי א'-ה' בין השעות 07:30-19:00 ובימי ו' 07:30-15:00. וכן, הורה על ביטול האזוק האלקטרוני.

2

4.         על רקע בקשתו של המבקש להעתיק את כתובת החלופה לכתובת מגוריו ב******* נתבקשה עמדת שירות המבחן. מהתסקיר שהתקבל עולה שעמד המבקש בפני שירות המבחן על הקשיים הרגשיים והכלכליים לנוכח הרחקתו מעיר *******, לרבות ההוצאות הכספיות לצורך המשך שכירות דירה תחילה ב***** ולאחר מכן ב****** שנתיים האחרונות. עוד עמד המבקש על קשייה של אשתו לטפל בבעיותיה הרפואיות הדורשים ליווי לבית החולים סורוקה בבאר שבע. עוד מסר בפני השירות כי בנו התחתן לאחרונה ובן נוסף עומד להתחתן בקרוב, ועלן כן, גם מטעם הזה מבקש להיות במחיצת בני משפחתו בביתו ב*******, גם אם בתנאים של מעצר בית מלא לרבות אזוק אלקטרוני.

            עוד עולה מהתסקיר כי שירות המבחן נפגש עם המתלוננת כיום בת 24, אשר מסרה כי המבקש לא יצר עמה קשר. אולם, שיתפה כי בני המשפחה ממשיכים לנסות להשפיע עליה לבטל את התלונה. עוד מסרה כי היא משולבת במסגרת טיפולית ב "מרכז ******". עוד שיתפה כי היא חוששת ממפגש אתו ומתגובתו כלפיה.

            לסיכום, שירות המבחן מתרשם כי לא חל שינוי מהותי במאפייני עמדותיו והתייחסותו לאפשרות קיומן של חלקים פוגעניים בתפקודו, הוא עדיין חווה כעס ועוינות כלפי המתלוננות ובני משפחתן ועדיין אינו פנוי לבחון את מאפייני תפקודו. בהתאם לכך, מעריך שירות המבחן כי עדיין לא ניתן להצביע על צמצום סיכון בהתנהגותו. עוד, לא שולל שירות המבחן שאפשרות חזרתו של המבקש למגוריו ב*******, תשפיע לרעה על מצבה הנפשי של המתלוננת בשלב זה. על כן, לא המליץ שירות המבחן על קבלת הבקשה.

5.         בא כוח המבקש עותר להיעתר לבקשה חרף ההמלצה השלילית של שירות המבחן. נטען, כי המבקש שמר על תאני השחרור בערובה ללא הפרה כלשהי משך כ- 20 חודשים. עוד חזר בא כוח המבקש על הקשיים הכלכליים של המבקש. אשר לחשש שנשקף למתלוננת במידה ויחזור המבקש לכתובת מגוריו בעיר ****** נטען, כי המתלוננת בעצמה בחקירה אמרה שלשכונת המגורים בה מתגורר המבקש ב******* היא לא מתקרבת על רקע חרדה מנפילת טיל גראד באזור בשנת 2009. עוד נטען, כי המתלוננת בפני שירות המבחן מסרה כי המבקש לא יצר אתה כל קשר, דבר שמגביר את האמון שיש לתת במבקש. עוד, הציע בא כוח המבקש שהמבקש יהיה נתון במעצר בית מלא כדי לאיין חשש למפגש בין הקורבנות למבקש

6.         בא כוח המשיבה מנגד, עתר לדחות את הבקשה לעיון חוזר. שכן, לא התקיימו נסיבות חדשות המצדיקות היעתרות לבקשה. עוד נטען, כי המבקש נתון בתנאים מתונים שכן הותר לו לצאת לעבודה לפרנסתו. עוד הפה בא כוח המשיבה לאמור בתסקיר שירות המבחן. אשר לטענת כי רעייתו שלה מבקש נדרשת לליווי על ידי המבקש לקבלת טיפול רפואי בבית חולים סורוקה, נטען כי לא הוצגו מסמכים ר]ואיים המעידים על צורך זה. אשר להתמשכות ההליכים, נטען כי הדבר אינו רובץ לפתחה שדל המשיבה, שכן הליך הגישור לא צלח.

3

7.         לאחר שהקשבתי לטיעוני באי כוח הצדדים, ועיינתי בהחלטות הקודמות שניתנו בעניינו של המבקש במסגרת בקשות רבות לעיונים חוזרים, וכן עיינתי בתסקיר בעדכני של שירות המבחן, לא שוכנעתי שיש מקום להיעתר לבקשה וזאת הן מהטעמים שעמד עליהם בא כוח המשיבה בטיעוניו וכן מהטעמים שעמד עליהן שירות המבחן והמלצתו השלילית. יתרה מכך, המבקש יחסית נתון בתנאים מגבילים מתונים המאפשרים לו להתפרנס וגם לשמור על קשר משפחתי עם בני משפחתו. עוד אציין, כי המשיבה נהגה עד כה בהגינות והסכימה למרבית הבקשות שהוגשו על ידי המבקש בעבר. יחד עם זאת, אינני פוסל אפשרות העתקת כתובת החלופה לכתובת מגוריו ב******* לאחר שתישמענה עדויות המתלוננות בפרט ובני המשפחה המופיעים כעדים ברשימת עדי התביעה.

עותק ההחלטה יישלח לבאי כוח הצדדים ולשירות המבחן.

ניתנה היום, ז' אדר תשע"ה, 26 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.