1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים במשפטו, על רקע כתב אישום המייחס לו תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, תקיפה הגורמת חבלה ממש ואיומים.

עפ"י העובדות בכתב האישום, ביום 6.1.2016 בשעת צהריים במהלך משמרת, ביצע השוטר אשרף אבו רביעה סיור רגלי מכיוון מרכז העיר לכיוון תחנת המשטרה כשהוא לבוש במדי משטרה.

בדרכו, חצה השוטר אשרף מעבר חצייה, תוך שהבחין במשיב העובר מולו במעבר החצייה, המשיב מתנדנד ומבטו מושפל ארצה. כשעברו המשיב והשוטר אחד מול השני, התנגש המשיב בשוטר. בתגובה לכך, אמר השוטר למשיב כי עליו להסתכל לכיוון אליו הוא הולך. בו ברגע, הרים המשיב ידו, סטר בפניו של השוטר וזה בתגובה תפס את ידו של המשיב, אולם המשיב המשיך בתקיפתו ונגח במצחו ואפו של השוטר.

2

בשלב זה, השוטר אשרף הודיע למשיב כי הוא עצור, הפילו על הגב במטרה לעצור אותו, תוך שצעק לו "אתה עצור משטרה תירגע". המשיב לא חדל ממעשיו, השתולל והמשיך לתקוף את השוטר, תוך שהוא אומר לו "אז מה אם זה משטרה אתה ערבי אני יהודי אני לא מחבל אתה מחבל". בהמשך הכה המשיב את השוטר באגרוף בפניו, תפס בצווארו, שרט אותו וכל זאת בזמן שדם ניגר מאפו של השוטר, לאחר שהמשיב נגח בפניו.

עוד עולה מכתב האישום, כי השוטר אשרף נאלץ להיאבק זמן לא קצר עם המשיב על מנת לעצור אותו, כשהמשיב ממשיך ומנסה להשתחרר מאחיזתו של השוטר, בועט בו ומנסה שוב לנגוח בפניו במטרה להתחמק ממעצר ותוך שהוא צועק "אני עוד אראה לך אני לא מוותר לך".

בשלב מסוים, עבר עובר אורח במקום ואשר למראה המשיב תוקף את השוטר, נחלץ לעזרת השוטר בביצוע המעצר והזעיק כוחות משטרה למקום.

נוכח מעשי המשיב, נגרמו לשוטר אשרף דימום באפו, שריטה בצווארו, שפשופים בפלג גופו התחתון והוא נאלץ לקבל טיפול רפואי.

ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה, אם כי טעם לכרסומם, בעובדה שהמשיב לא ידע שמדובר בשוטר, שכן הוא עיוור בעין אחת.

אשר לעילת המעצר, טען כי הגם שזו קמה, ניתן להשיג את מטרת המעצר בחלופת מעצר אותה ביקש להציג היום.

לאחר שעיינתי בחומר הראיות, ובעיקר בהודעתו של השוטר אשרף אבו רביעה, לא מצאתי כרסום בראיות לכאורה, שעיקרן בהודעתו של השוטר אשרף, אשר במהלך המאבק שלו עם המשיב חוזר ואומר לו "משטרה" וכי הוא עצור והמשיב אומר לו "אז מה אם אתה משטרה", מוסיף אמירות גזעניות כלפי השוטר אשרף ויותר מכך, ממשיך להכות בשוטר ועוד מנסה לנגוח בו שוב ושוב.

זאת ועוד, הטענה לפיה המשיב לא זיהה כי מדובר בשוטר, תמוהה, גם אם אקבל את הטענה כי המשיב לא רואה בעין אחת, שהרי מדובר בשוטר שהיה לבוש מדי שוטר, בצהרי היום, כשהשניים מהלכים להם על מעבר החצייה, ולא נטען כי המשיב נזקק לעזרה כזו או אחרת בהליכתו ובחצייתו של הכביש, נוכח מגבלות ראייה כאלה ואחרות.

כך או אחרת, כמו טענת ב"כ המבקשת, בין אם מדובר בשוטר ובין אם מדובר באזרח מן השורה, הרי שתגובת המשיב להערה תמימה שהופנתה כלפיו היא חסרת פרופורציה, אלימה וקשה, ומקבלת משנה תוקף עת מדובר באלימות המופנית כלפי שוטר.

3

בנסיבות האמורות, לא יכול להיות חולק על קיומה של עילת מעצר, בעצמה גבוהה, עת מדובר בתקיפת שוטר.

ב"כ המשיב ביקש להציג חלופת מעצר. לא מצאתי בשלב זה לשמוע חלופה, אלא להידרש לתסקיר שירות המבחן, אשר יבחן את החלופה המוצעת והתאמתה להוות כחלופה למשיב זה, בין היתר על רקע עברו בעבירות סמים.

שירות המבחן מתבקש להגיש תסקיר מעצר בעניינו של המשיב וזאת עד ליום 23.2.2016.

קובעת לדיון ליום 23.2.2016 בשעה 10:00.

המשיב יישאר במעצר עד החלטה אחרת ויובא לדיון באמצעות שב"ס.