1

נוכחים:

ב"כ המבקשת - עו"ד מאיה טריגר

ב"כ המשיב - עו"ד אבי כהן

המשיב הובא ע"י שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בהמשך להחלטתי מיום 21/12/2016 התקבל תסקיר מעצר בעניינו של המשיב שאינו ממליץ על שחרורו או על מעצר בפיקוח אלקטרוני, מהנימוקים המפורטים בתסקיר.

יצויין כי בין יתר הנימוקים - גם אי התאמה של המפקחים, ששניים מהם נבדקו ע"י שירות המבחן.

עוד יצויין כי בין מועד החלטתי ועד לדיון היום הסתבר כי על שקיות הסמים שהוסלקו בדופן מזוודתו של המשיב, נמצאו ט"א של אחר - שאינו ידוע.

2

בנסיבות אלה עותר ב"כ המשיב להורות על שחרורו למרות המלצתו השלילית של שירות המבחן, תוך שהוא נתמך בפסיקת בית המשפט העליון, שהוגשה לעיוני בגין עבירות חמורות יותר - וזאת אף טעם בדיקתה של מפקחת שלישית (גיסתו של המשיב) שטרם נבדקה ע"י שירות המבחן.

בקבלת ממצאי הט"א רואה ב"כ המשיב חולשה ראייתית נוספת, באופן המצטבר לטענה בדבר אכיפה בררנית שהתקבלה בהחלטתי מיום 21/12/2016 ככל שהדבר נוגע לאחר (קוגמן) שלא הועמד לדין.

מנגד עותרת ב"כ המבקשת למעצרו עד תום ההליכים של המשיב, תוך שהיא מדגישה שאין בהעדרן של טביעות אצבע של המשיב על שקיות הסם כדי להחליש את הראיות לכאורה נגדו, ותוך שהיא מסתמכת על המלצתו השלילית של שירות המבחן.

לאחר שנדרשתי לטיעוני הצדדים - אני סבורה כי יש מקום להורות על קבלת תסקיר משלים ובו תבחן המפקחת הנוספת שהוצעה, גיסתו של המשיב, וזאת ככל שהדבר נוגע לאפשרות השמתו של המשיב במעצר בית בפיקוח אלקטרוני בפיקוח המפקחים שהוצעו.

דווקא משום המלצתו השלילית של שירות המבחן - ראוי לבחון את כל מארג המפקחים המוצע, כך שיכול ובבואו של בית המשפט להכריע בטעון הכרעה ידרש לכלל המפקחים, וכן לטענות המשפטיות שהוצגו ע"י ב"כ המשיב - בלא להתעלם מהשלכותיה של חולשה ראייתית או טענה בדבר אכיפה בררנית - על אפשרות הארכת מעצרו של המשיב או שחרורו ממעצר זה.

נוכח האמור נדחה הדיון עד לקבלת תסקיר משלים ליום 8/1/2017 בשעה 12:30 בפני.

המשיב יוותר במעצר עד החלטה אחרת ויובא לדיון באמצעות שב"ס.

פרוטוקול הדיון יועבר באופן מיידי לשירות המבחן לצורך יישום החלטתי, תוך מתן תשומת לב לסד הזמנים הקצר שנקבע כנ"ל.

ניתנה והודעה היום ו' טבת תשע"ז, 04/01/2017 במעמד הנוכחים.

3