1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים על רקע כתב אישום המייחס לו עבירות של איומים ותקיפה הגורמת חבלה ממש של בת זוג.

על פי העובדות המשיב והמתלוננת גרושים ולהם 7 ילדים והם מתגוררים יחד בביתו של המשיב ב*****. ביום 2.5.2017 נטען כי המשיב איים על המתלוננת כי ישבור לה את הראש כששבועיים קודם לתאריך האמור תקף אותה בכך שהכה אותה בכל גופה ונתן לה אגרוף בעין וכתוצאה מכך נגרמו לה חבלות של ממש בדמות שטפי דם בעין.

ב"כ המשיב טען באריכות להעדר קיומן של ראיות לכאורה. לדידו אין די בהודעת המתלוננת אשר נראה כי יש לה מניע זר לטפול על המשיב אשמת שווא.

2

ב"כ המבקשת הפנתה לתמלול מוקד 100, שם המודיעה מתקשרת ומזמינה משטרה, וזאת על רקע הגעתה של המתלוננת בשעה מוקדמת מאוד אל שכנים בקרבת מגוריה, שם היא מבקשת מהם לעזור לה ולהתקשר למשטרה ולדבר בשמה. מהודעת מוקד 100 עולה כי המודיעה מתרשמת כי המתלוננת בלחץ והיא רועדת. כן הפנתה להודעת המתלוננת וכן להודעת הורי המתלוננת והעימות שבוצע בין המתלוננת למשיב.

לאחר שעיינתי בחומר החקירה, מצאתי קיומן של ראיות לכאורה המבוססות כאמור בדברי המבקשת על הודעת המתלוננת, תמלול השיחה למוקד 100 וכן הודעת הוריה של המתלוננת והעימות שבין המשיב למתלוננת.

בהודעתה מוסרת המתלוננת כי ביום התלונה בשעת בוקר מוקדמת, המשיב פנה אליה בכעס ודרש לדעת מדוע לא ישנה איתו בחדר, כי היא עדיין שלו למרות שהם גרושים, ומשאמרה לו כי היא לא מתכוונת לישון איתו באותו חדר הוא איים עליה כי יפגע בה. בתגובה אמרה לו המתלוננת כי תתקשר למשטרה והוא בתגובה לקח לה את מכשיר הפלאפון. המתלוננת ניצלה הזדמנות שהמשיב נכנס לחדר השירותים וברחה מהבית, כך לדבריה, והגיעה לבית השכנים, שם הוזמנה משטרה.

עוד עולה מהודעת המתלוננת כי המשיב נוהג להכותה כבר שנים והיו פעמים שגרם לה לפצעים בראש, ברגליים ובגב וכי פעם גם הכה אותה באמצעות מטאטא בכל גופה. תיארה כי שבועיים סמוך לפני יום 2.5.2017 הוא תקף אותה, הוא הכה בכל גופה ונתן לה אגרוף בעינה וגרם לה לחבלה של ממש בעין. המתלוננת מתארת במערכת היחסים בינה לבין המשיב ומספרת למעשה שהיא תלויה בו, שכן הם התגרשו וכל שבעת ילדיהם נותרו בחזקתו, והוא נותן לה להישאר עמם בביתו ומשום שהיא נתונה לחסדיו לא העזה עד כה להתלונן נגדו.

המתלוננת מוסיפה כי מאסה בהתנהגותו האלימה של המשיב כלפיה גם בנוכחות ילדיהם, מסרה כי הוא מונע ממנה לצאת מהבית לבדה והיא יוצאת רק איתו מהבית וכי את הטלפון הנייד שהיה ברשותה היא קנתה ללא ידיעתו תוך שניצלה הזדמנות שהוא לא היה בבית ויצאה לקנות את המכשיר.

עוד עולה מהודעתה כי היא סיפרה להוריה על התנהגותו האלימה כלפיה והם אמרו לה שלא תחזור לחיות איתו אבל היא סלחה לו בגלל ילדיהם המשותפים שנמצאים אצלו.

מהודעת אמה של המתלוננת היא מספרת כי מאז התחתנו בני הזוג היחסים ביניהם לא טובים והיא מספרת שהוא מרביץ למתלוננת כל הזמן וכי זו מסתירה את הדבר מהם עד שזה התפוצץ. כמו כן, מסרה אמה של המתלוננת כי המשיב מונע מבתם לבקר אצלם כבר 6 חודשים, ובשיחתן האחרונה לפני 40 יום סיפרה לה המתלוננת כי המשיב מונע ממנה להגיע, כי הוא מרביץ לה. האם גם הוסיפה כי המתלוננת הגיעה אליהם בעבר מספר פעמים לאחר שהמשיב הכה אותה.

3

גם בעימות בין המשיב והמתלוננת היא מטיחה בפניו כי הוא מכה אותה וכמה פעמים היא נפצעה מאותן מכות והוא מקלל אותה, ומוסיפה באותה נשימה כי היא רוצה לעשות איתו סולחה. בהמשך היא גם חוזרת ומאשרת שהוא עשה את כל מה שהיא עושה לו בתלונתה במשטרה.

דומה כי בכל האמור יש כדי לבסס תשתית ראייתית מספקת לשלב זה. טענות ב"כ המשיב בדבר העדר תעודת רופא ובכל הנוגע לקרות האירוע השני אין בהן ממש. אשר לחבלות אשר נגרמו בעינה של המתלוננת, ברי שלא ניתן לצרף תעודות רפואיות מאחר וזו לא קיבלה טיפול רפואי וככל הנראה על הרקע אותו היא מתארת בהודעתה הראשונה במשטרה. אשר לטענה כי המתלוננת סירבה לחקירתם של הקטינים, מוטב שזו לא הייתה באה בהינתן שהילד הגדול מבין ילדי הצדדים הינו בן 9 שנים בלבד.

אשר לאליבי הנטען למשיב ולפיו הוא היה בטיול, איני מוצאת כיצד הדבר סותר את הנטען בסעיף 2 לכתב האישום, שכן המתלוננת מתארת את האירוע כשבועיים קודם ליום 2.5.2017 והדבר מתיישב עם הטיול הנטען ע"י המשיב אותו ביצע במשך שבועיים בראשית חודש אפריל 2017. כמו כן, כניסות המשיב לארץ בטיול אותו ביצע עם אשתו השנייה מעלה כי כניסתו האחרונה לישראל הייתה בחודש פברואר 2017.

סיכומם של דברים, קיימות ראיות לכאורה.

אשר לעילת המעצר, זו סטטוטורית והיא מתעצמת נוכח תיאורה של המתלוננת את התנהגותו האלימה של המשיב כלפיה, את העובדה שהוא מונע ממנה לצאת מהבית בלעדיו ומונע ממנה לבקר את בני משפחתה. בנסיבות העניין, אני סבורה שיש להידרש לתסקיר מעצר קודם לבחינת חלופת מעצר.

קובעת לדיון נוסף ליום 11.6.2017 בשעה 10:00.

המזכירות תעביר העתק החלטתי לשירות המבחן אשר יערוך תסקיר מעצר בעניינו של המשיב עד מועד הדיון הנדחה.

המשיב יישאר במעצר עד החלטה אחרת ויובא לדיון באמצעות שב"ס.

ניתנה והודעה היום י"ח אייר תשע"ז, 14/05/2017 במעמד הנוכחים.

4

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

משפטו של המשיב החל. משבוצעה הקראה מורה על ביטול דיון ההקראה בתיק העיקרי שנקבע ליום 22.5.2017, ועל ביטול זימון המשיב באמצעות שב"ס לאותו מועד.