1

בפני בקשת ב"כ הנאשם לעיין מחדש בהחלטה מיום 12/10/2015.

עשרה דיונים קיים בית המשפט בעניינו של המשיב, ובהם התייגעו כל הנוגעים בדבר למצוא חלופה למעצרו ולהציג בפני בית המשפט ערבים שיגשימו את עילת המעצר באמצעים שפגיעתם בחירותו פחותה.

אלא שהמשיב אשר שוחרר בתנאים, בעט בהם ברגליו פעם אחר פעם והפרתם נעשתה לו כהיתר עד אשר הושב למעצר עד תום ההליכים .

כעולה מהחלטה מיום 12/10/2015 הפר המשיב את תנאי השחרור, באופן בוטה ויומיומי, הפרות אלה נמחלו לו פעם אחת בהחלטות קודמיי, אך הוא המשיך להפר את התנאים באופן יומיומי ואף התייצב לבית המשפט תוך הפרתם. משום כך, לבקשת המאשימה, ובהינתן עילת מעצר ברורה, נעצר עד תום ההליכים נגדו.

2

לעניין עילה : לא מצאתי כי חל שינוי נסיבות או חלף זמן ניכר אשר יצדיק עיון מחדש בהחלטה מיום 12/10/2015

לעניין קיום דיון במעמד הצדדים : מצוות המחוקק הינה לקיים דיון במעמד הצדדים בבקשות על פי סעיף 52 לחסד"פ מעצרים, אך לשיטתי, ישנה סמכות לבית המשפט לדחות בקשה על הסף בהעדר עילה שבדין (או אם הוגשה על ידי אדם תאגיד או רשות שאינם קבועים כמבקשים בחוק) אלא שבתי המשפט המחוזי והעליון מצאו לנכון להנחות לקיים דיון גם בהעדר עילה לבקשה וכך נעשה ברוב מוחלט של הבקשות, אף אם משוללות הן עילה מלכתחילה.

לאחרונה חל שינוי מבורך בפסיקה זו ובית המשפט העליון קבע מפורשות כי ישנם מקרים נדירים בהם תדחה הבקשה על הסף אף ללא קיום דיון בה ( בש"פ 7146/15 ).

נראה כי מקרהו של המשיב הוא מן המקרים הנדירים הללו בהעדר עילה ומן הנימוקים אשר פורטו מעלה .

התוצאה היא כי הבקשה נדחית על הסף.

המזכירות תעביר העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ב כסלו תשע"ו, 04 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.