1

1.         עניינה של החלטה זו בבקשה להארכת מעצרו של המשיב 1 (להלן: המשיב) עד תום ההליכים בת.פ. 17093-11-16.

2.         ההחלטה ניתנת בהמשך להחלטתי מ-15.11.16, להחלטת בית המשפט העליון מ-24.11.16 (בבש"פ 8878/16), לתסקיר מעצר, לדיון בעקבותיו (שהתקיים ב-5.12.16) ולקבלת חומר חקירה נוסף (בהתאם להסכמה בעניין זה) ב-6.12.16. יש לציין עוד, כי בעקבות הדיון מ-5.12.16 שוחרר שותפו של המשיב לעבירת השוד הנדונה בתנאים שעיקרם מעצר בית מלא.

3.         יש לראות את כל מה שרלבנטי מתוך ההחלטות הקודמות כחלק בלתי נפרד מהחלטה זו ולכן מכאן ואילך יצוין רק מה שחיוני בנוסף לכך.

2

4.         לאחר שקילת המכלול הגעתי למסקנה כי בשלב הנוכחי יש לקבל תסקיר משלים שיתייחס לאפשרות של מעצר בפקא"ל בביתו של יצחק אבנרי בתל אביב ולאחר מכן יתאפשר להידרש לכל שיהיה נחוץ.

5.         לתוצאה דלעיל אני מגיע מכח שילובם של אלה:

א.        החולשה הראייתית שצוינה בהחלטת בית המשפט העליון.

ב.         התרשמות לכאורית שהחולשה בכללותה גוברת בהינתן תוצרי פעולות החקירה הנוספות שבוצעו לאחר הדיון בבית המשפט העליון ובעיקר מה שעולה מן ההודעה המאוחרת של המתלונן, מתמלול השיחה בינו לבין המשיב ומן ההודעה שנגבתה מסארה לראשונה במסגרת החקירה המשלימה. בקשר לכך יש לציין כי מה שטען ב"כ המבקשת לגבי העולה מהודעתה של סארה במסגרת הנ"ל עניינו במהימנות ההודעה ואין בו כשלעצמו לצמצם את מעמדה הלכאורי לצורך הבקשה דנן.

ג.         התרשמות ישירה בדיון ממר אבנרי, אשר לפיה במכלול הנתונים המיוחדים לא בהכרח שהגנתו על המשיב המצוינת בתסקיר מונעת את האפשרות שישמש מפקח במסגרת מעצר בפקא"ל.

ד.         מצוקה מיוחדת של המשיב בעת מעצר, יחד עם כל שצוין בתסקיר (בע' 2) בקשר לכך. מצב כזה מחזק את המגמה להימנע ככל שניתן ממעצר בבית מעצר (וראו: ב"ש 71/78 מדינת ישראל נ' אבוקסיס, פ"ד לב(2) 240 (1978)).

ה.        שחרורו של השותף לחלופת מעצר. לשחרור זה יש משקל מסוים, גם בהינתן מודעות לכך שמצבו שונה משל המשיב לעניין הבקשה דנן ושלכן גם המליץ שירות המבחן לגביו על שחרור בתנאים. כאמור, לגבי המשיב לא מדובר על שחרור בתנאים, אלא רק על אפשרות של מעצר בפקא"ל.

ו.         לוח הזמנים הצפוי בתיק העיקרי.

ז.         מסקנה כי במכלול הנסיבות ובהינתן "מקבילית הכוחות" לגבי עניינים כגון דא, מעצר בפקא"ל בתל אביב (מקום שגם מרוחק מן המתלונן המתגורר בירושלים) יהיה האיזון ההולם במקרה דנן, ככל שיתאפשר.

ח.        העדר אפשרות להורות על מעצר בפקא"ל בטרם קבלת תסקיר מעצר לעניין זה.

3

6.         בהמשך לכל האמור, השורה התחתונה של החלטה זו היא ששירות המבחן מתבקש להגיש תסקיר משלים כנ"ל לקראת דיון שמועדו נקבע ל-15.12.16 בשעה 11:00.

ניתנה בהעדר הצדדים היום, ז' בכסלו תשע"ז, 7 בדצמבר 2016.

המזכירות מתבקשת לשלוח החלטה זו אל באי כח הצדדים ואל שירות המבחן.

רפאל יעקובי, שופט