1

 

ב"כ המבקשת עו"ד ענבל פרץ מימון

ב"כ המשיב עו"ד שלומי בר מטעם הסנגוריה הציבורית

המשיב הובא על ידי המשטרה

 

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

 

החלטה

 

לאור טענות בעניין הראיות, קובעת מועד למתן החלטה ליום 06.07.2017 שעה 09:30.

 

וזאת לאור העובדה כי מותב זה בהשתלמות חובה בימים הבאים.

 

עד אז המשיב יישאר עצור עד החלטה אחרת ויובא לדיון באמצעות שב"ס.

 

 

 

 

 

2

 

 

רשמתי בפניי דברי ב"כ המשיב לעניין הפיקדון.

 

מתירה למשיב 5 שיחות טלפון על חשבון המדינה.

 

 

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תשע"ז, 02/07/2017 במעמד הנוכחים.

 

[פרוטוקול הושמט]

 

החלטה

 

רשמתי בפני את דברי ב"כ המשיב.

 

 

 

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תשע"ז, 02/07/2017 במעמד הנוכחים.

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

החלטה

 

בשלב זה בית משפט יבדוק ראשית את הראיות כפי שטען ב"כ המשיב.

 

 

 

3

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תשע"ז, 02/07/2017 במעמד הנוכחים.

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

החלטה

לאור אי ודאות בטענות ב"כ המשיב, יואיל להבהיר חד משמעית האם הוא מסכים לקיומן של ראיות לכאורה ולעילת מעצר כדי שבית משפט יוכל להתקדם בטיפול בתיק.

 

 

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תשע"ז, 02/07/2017 במעמד הנוכחים.

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

החלטה

 

בפניי בקשה לעצור את המשיב עד תום ההליכים המשפטיים.

בד בבד עם הגשת הבקשה הוגש כתב אישום המייחס למשיב עבירה של נהיגה בפסילה, שחרור מכוח סירוב, אי מסירת פרטים ותאונה נזק בלבד, אי שמירת מרחק, נהיגה בחוסר זהירות, התנהגות הגורמת נזק ונהיגה ברכב ללא ביטוח.

מדובר באירוע מיום 01.07.2017 שעה 12:35 שהמשיב נהג ברכב פרטי בעיר לוד וזאת לאחר שנפסל על ידי קצין משטרה לתקופה של 30 יום. הפסילה אמורה הייתה להסתיים ביום 08.07.2017.

 

אין מחלוקת על קיומן של ראיות לכאורה ואף לא עילת מעצר.

 

בנוגע לחלופות, ב"כ המשיב מציע לשחרר את המשיב למעצר בית מלא בבית אמו של המשיב בפיקוח אמו ואחותו לסירוגין.

4

 

נחקרו שתי המפקחות המוצאות.

 

התביעה מתנגדת לשחרור לחלופות.

 

אציין שאכן התנאי לשקול חלופות הוא שבית משפט יתן במשיב אמון כאשר במקרה אשר בפנינו העבירה של נהיגה בזמן פסילה הינה עבירה שפוגעת באמון שבית משפט יכול לתת במשיב.

 

יחד עם זאת, אין זאת אומרת שבית משפט לא יכול בשום מקרה של נהיגה בזמן פסילה לא לשקול חלופות מעצר.

 

מדובר במשיב שמבחינת עבר תעבורתי הוציא רישיון נהיגה בשנת 91', צבר לחובתו 20 הרשעות קודמות, עבירה אחרונה משנת 2011 בגין שימוש בטלפון.

 

אציין כי למשיב תיק מב"ד בגין נהיגה בשכרות, תחת השפעה ומהירות, אולם כאמור, טרם הוגש כתב אישום.

 

בנוגע לעברו הפלילי, המשיב נעדר עבר פלילי, יש לו תיק מב"ד בגין תקיפת שוטר, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ואי נקיטת צעדי זהירות.

 

בחנתי את המפקחות אשר נראות לי ראויות, מבינות את תפקידן, התרשמתי שהן בעלות אופי שיכולות להציב למשיב גבולות ומהוות דמות סמכותית.

 

לאחר ששקלתי את כל הנתונים הנ"ל, מצאתי להורות על שחרורו של המשיב למעצר בית מלא בבית אמו ברחוב רגבים 14/2 לוד בפיקוחן של אמו, גב' חלפון שושנה וגב' כהן יפית שייפקחו על המשיב לסירוגין.

 

כל אחת מהמפקחות הנ"ל יחתמו על ערבות צד ג' בסך 10,000 ₪.

 

המשיב יחתום על התחייבות עצמית בסך 15,000 ₪.

 

יופקד סך של 4,000 ₪ במזומן.

 

פוסלת את המשיב מלנ ג ד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

5

 

מוצא צו עיכוב יציאה מן הארץ כנגד המשיב.

 

מובהר כי המשיב יהיה במעצר בית מלא בתוך הבית, אין לו רשות לצאת לא למרפסת ולא לחצר הבית.

 

לא יעמוד המשיב בתנאים הנ"ל, יישאר עצור ויובא בפני שופט.

 

 

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תשע"ז, 02/07/2017 במעמד הנוכחים.

 

 

 

 

 

הוקלדעלידיאריתמליחי