1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בהחלטה מיום 17.4.2016 קבעתי קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר הנובעת ממסוכנות המשיב ושירות המבחן התבקש להגיש תסקיר מעצר. תסקיר מעצר מיום 17.5.2016 לא בא בהמלצה לשחרור המשיב לחלופת המעצר שהוצעה בפניו, אם כי לא פסל שחרורו של המשיב לחלופה אחרת ככל שתוצע.

בדיון שהתקיים ביום 11.5.2016, שמעתי את ב"כ הצדדים ולאחר שחזרתי ועיינתי בתסקיר שירות המבחן, התבקש השירות להגיש תסקיר משלים בו יבחן התאמתו של המשיב למעצר באיזוק אלקטרוני. כן התבקש מנהל היחידה האלקטרונית להגיש חוות דעתו באשר להתאמת כתובת המעצר לפיקוח אלקטרוני.

שירות המבחן הגיש תסקיר משלים ובו העריך כי בפיקוח אלקטרוני של המשיב עם המפקחים המוצעים יהיה כדי לאיין באופן משמעותי את מסוכנות המשיב, וחזר על המלצתו.

היחידה לאיזוק אלקטרוני הגישה דו"ח, ממנו עולה כי אין מניעה לפיקוח בכתובת המעצר המוצעת, אם כי יש להמציא אישור בדבר קו בזק פעיל או נקי והימצאות נקודת חשמל בסמוך לקו בזק.

2

ב"כ המשיב טען כי נקודת חשמל הותקנה וכי ישנו קו בזק פעיל ונקי, והציג מסמך מבזק בעניין זה.

קודם למתן החלטה סופית בעניינו של המשיב, מתבקש מנהל היחידה האלקטרונית לערוך סיור נוסף בכתובת המעצר ולהגיש עד ליום א, 22.5.2016, דו"ח משלים בדבר התקנת קו בזק פעיל והימצאות נקודות חשמל לשביעות רצונו של מנהל היחידה האלקטרונית.

כמו כן, מתבקש שירות המבחן לתת את דעתו בקצרה ועד ליום א', 22.5.2016, לכך שבתסקיר אותו הגיש לתיק, צוין שם אחר ולא שמו של המשיב.

המזכירות תעביר העתק החלטתי לשירות המבחן ולמנהל על האיזוק האלקטרוני.

קובעת לדיון נוסף ליום 24.5.2016 בשעה 09:00.

המשיב יישאר במעצר עד החלטה אחרת ויובא לדיון באמצעות שב"ס.