1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של כניסה לישראל שלא כחוק. המשיב נתפס ביום 6.6.2017 בשעה 04:54 בתחנת רכבת מרכז בבאר שבע וזאת מבלי שהחזיק בידיו אישור כניסה או שהייה בישראל כדין.

ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר מחשש להימלטות מן הדין וביקש לשחרר את המשיב בערבויות שיבטיחו התייצבותו הכוללות שלושה ערבים, אחד מהם הוא תושב ישראל, עובד ואשר בחקירתו מסר כי הוא משתכר סכום של 15,000 ₪ בחודש, השני דודו של המשיב, תושב השטחים והוא בעל היתר לעבוד בישראל אשר בחקירתו מסר כי הוא מרוויח סכום של 10,000 ₪ וערב נוסף, אשר לא נחקר משום שבית המשפט לא רואה לנכון לחקור גם אותו, שהינו חמו של המשיב, הוא תושב השטחים וגם הוא בעל היתר לעבוד בישראל.

כאמור שניים מתוך שלושת הערבים נחקרו ואלה מסרו שיוכלו לעשות על מנת להביא את המשיב למשפט.

2

ב"כ המבקשת טען כי עילת המעצר מחשש להימלטות במקרה דנן הינה גבוהה משום שנגד המשיב עומד ותלוי מאסר על תנאי למשך 45 ימים וזאת בגדרה של הרשעה מיום 24.1.2016 בעבירות של כניסה לישראל שלא כחוק והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. לדידו האינטרס של המשיב להתייצב לדיונים במשפטו הינו נמוך מאוד עד כי לא קיים, שכן זה לא יציע את עצמו למאסר הצפוי לו ככל שיורשע. אשר לערבים טען שספק אם לאלה תהיה יכולת לסייע בהבאת המשיב למשפט, בכל הנוגע לערב הראשון טען כי זה לא מכיר באופן אישי את המשיב אלא את בני משפחתו.

עיקר עילת המעצר במקרה דנן הינה החשש להימלטות מן הדין וכמו ב"כ המשיב אף אני סבורה כי הגעתו של המשיב לדיונים במשפטו הינה בניגוד לאינטרס שלו, שכן המשיב צפוי למאסר יחסית ממושך נוכח מאסר על תנאי שתלוי ועומד נגדו לתקופה של 45 ימים כאמור בהרשעה משנת 2016 ובהינתן שלמשיב זה עבר נוסף, כך למשל מדצמבר 2014 אז הורשע בעבירה של גניבה בבית משפט השלום בקרית גת, אמנם מדובר בעבירה משנת 2009 אולם הרשעתו כאמור היא מסוף שנת 2014. כמו כן למשיב הרשעה נוספת מדצמבר 2014 וזאת מבית משפט צבאי בגין הפרת הוראה בדבר סגירת שטח בגינה נגזרו עליו 31 ימי מאסר.

יוצא אפוא כי המשיב שלפניי הוא בעל עבר קודם גם בעבירות של כניסה לישראל וגם בעבירות נלוות ואין דומה עניינו לעצור אשר בא בפעם הראשונה בפני בית המשפט בעבירה של כניסה לישראל שלא כחוק, והדבר מקבל ביטוי בעצמתה של עילת המעצר מחשש להימלטות מן הדין וההכרח בערבויות כספיות משמעותיות להבטיח התייצבותו למשפט.

אשר לערב תושב ישראל כפי שהוצע, זה טען כי הוא משתכר סכום של 15,000 ₪ בחודש וככל ויוכיח זאת הרי שמדובר במי שהוא בעל יכולת כלכלית. עם זאת יש להביא בחשבון כי ערב זה מסר בפה מלא כי הוא לא מכיר באופן אישי את המשיב אלא את בני משפחתו. אשר לערב תושב השטחים שהינו דודו של המשיב, ערבותו צריך לומר ובקול אין בה ממש, שכן מדובר במי שהוא תושב השטחים אשר לא מנהל חשבון בנק בישראל, אין לו נכסים בישראל ולמעשה לא ניתן לחלט את ערבותו, כך שלסכומים שאותם הוא מרוויח אין כל משמעות ומכאן לא היה מקום לבחון ערב נוסף שגם הוא תושב השטחים.

יחד עם האמור, אני סבורה שניתן יהיה לתת מענה לאותה חולשה בעובדה שמדובר רק בערב אחד שניתן לחלט מערבותו ובחשש המועצם להימלטות מן הדין בהפקדה כספית משמעותית.

מכאן אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:

3

1.         המשיב יתייצב לדיונים ככל שיידרש. למשיב נמסר במעמד הדיון כי הדיון בתיק העיקרי ייקבע ביום 18.7.2017 בשעה 11:30 בפני כב' השופט עטר. מועדי הדיון נמסרו לבא-כוח המשיב על-ידי המבקשת. מובהר למשיב כי זימונו לבית המשפט באמצעות עורך-דינו או הערבים ייחשב כזימון כדין, ועל המשיב לדאוג להיות בקשר עם עורך-דינו ועם הערבים על מנת שיידע את מועדי המשפט ועל מנת שיוכל לקבל אישורי כניסה כדין לישראל;

2.         המשיב יפקיד סכום של 18,000 ₪ להבטחת תנאי השחרור, כתנאי לשחרור;

3.         המשיב יחתום על ערבות עצמית בסך של 10,000 ₪ להבטחת תנאי השחרור;

4.         הערבים, מר עאמר אל צאנע ת.ז. 026298570 (טלפון: 053-6757600) מר יאסר חריזאת ת.ז. 999465883 (טלפון: 054-7589084), יחתמו על ערבות צד ג' על סך 10,000 ₪ להבטחת תנאי השחרור.

מובהר לערבים כי עליהם להיות זמינים בטלפון שמסרו.

מובהר לערבים כי חובה עליהם לסייע באיתור המשיב ככל שיידרש, וכי ההפקדה נועדה להבטיח שחרורו של המשיב, התייצבותו לבית המשפט ולעונש ככל שיושת עליו, וכן לתשלום קנס או פיצוי ככל שאלה יוטלו.

ככל שלא יעמוד המשיב בתנאים, יובא בפניי בתוך 48 שעות.

מורה על ביטול דיון ההקראה הקבוע בפניי ליום 21.6.2017.

מורה על ביטול דיון המענה שנקבע ליום 5.7.2017 בפני כב' השופט בן טולילה.