1

 

 

נוכחים:

ב"כ המבקשת גב' שחר כץ- מתמחה

המשיב הובא באמצעות ליווי/שב"ס

ב"כ המשיב עו"ד שוקרי אבו טביק

 [פרוטוקול הושמט]

החלטה

 

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של החזקת נשק שלא כדין, לפי סעיף 144(א) לחוק העונשין, החזקת תחמושת שלא כדין לפי אותו סעיף, סיפא לחוק; וכן החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית.

 

על-פי הנטען ביום 25/09/16 בשעה 11:00 לערך, החזיק המשיב אקדח מסוג "טקטיקל הלק" בקוטר 7.65 מ"מ ובתוכו מחסנית ריקה, כשהוא מסולק במגף בתוך מזוודה. כמו כן החזיק במחסנית תואמת ריקה וכן בכוורת תחמושת ובה 31 כדורים תואמים כשהם מוסלקים בסיר בישול במטבח.

עוד בנסיבות החזיק המשיב בסם מסוכן מסוג חשיש במשקל 124 ג' נטו.

 

2

לאחר שהסנגור הסכים לקיום ראיות לכאורה נשלח המשיב לשירות המבחן.

 

לישיבת היום התקבל תסקיר. מן התסקיר עולה, בין היתר, כי המשיב חסר עבר פלילי וכי זו מעורבותו הראשונה והיחידה עם החוק. צויין כי קיימת התרופפות ביכולת המשיב להציב גבולות לעצמו, כנראה לנוכח פיתוי כספי.

שירות המבחן התייחס לאישיותו של המשיב ובסופו של יום מצא כי קיים סיכון נמוך להשנות התנהגות אלימה מצידו.

להערכת שירות המבחן בכפוף לפיקוח סמכותי וצמוד, תחת גבול ברור בפיקוח השירות, ניתן יהיה לצמצם את אותו סיכון עוד יותר.

השירות בחן 3 מפקחים, שהם אימו של המשיב, דודו ודודתו ומצא אותם מתאימים למלאכת הפיקוח, לאחר שהתרשם כי הם מבינים את חומרת המיוחס למשיב.

שירות המבחן הוסיף וציין כי המעצר היווה עבור המישב גורם מרתיע וכי הוא אינו מאופיין בדפוסים שוליים כאשר ברקע בני משפחתו מציעים חלופה ראויה.

משכך המליץ על שחרור המשיב לבית אימו בלוד, בפיקוח המפקחים המוצעים וכן הטלת צו פיקוח מעצר למשך 6 חודשים.

 

בישיבת היום טענה ב"כ המבקשת כי על אף עמדתה העקרונית לפיה דינו של המשיב להעצר עד תום ההליכים, סבורה היא כי מן הראוי כי יוגש תסקיר משלים וזאת משום שמן התסקיר הקיים עולה התייחסות מטשטשת של המשיב למיוחס לו.

התובעת סבורה כי אפשר בתסקיר משלים, לשפוך אור נוסף בסוגיה זו, שכן כרגע לשיטתה רב הנסתר על הגלוי באשר לנסיבות העושה והמעשה.

 

הסנגור מטבע הדברים מבקש כי אאמץ את המלצות שירות המבחן.

 

שמעתי את המפקחים המוצעים.

 

באשר לאימו של המשיב הובהר במהלך הדיון כי זו הורשעה בעבר בשנת 2002 בעבירה של תקיפת שוטר. המפקחת הסבירה כי היה מדובר בארוע שבו בנה נפגע על-ידי שוטרים.

באשר למפקח שהוצע, מדובר במי שלחובתו הרשעה בעבירת איומים שנעברה בשנת 2005. כמו כן הוא בעל הרשעה בגין החזקת סם לצריכה עצמית והכנת כלים משנת 98 והפרעה לשוטר במילוי תפקידו משנת 96. בנוסף קיימת הרשעה קודמת נוספת של החזקת סם לצריכה עצמית משנת 1995.

באשר למפקחת השלישית, הרי שלה אין עבר פלילי.

3

 

לאור כל האמור, סברה התובעת כי לא ניתן להסתפק במפקחים המוצעים.

 

יש לזכור כי בנסיבות הענין, מצא שירות המבחן כי קיים סיכון נמוך להשנות התנהגות אלימה וכי המשיב שוהה במעצר מיום 25/09/16.

 

הלכה היא כי ככלל עצם קיומו של עבר פלילי, אינו מאיין כשירותו של אדם לשמש כמפקח.

 

בנסיבות, התרשם שירות המבחן לחיוב מן המפקחים, ואף אני סבור כי על אף קיומו של עבר פלילי ישן, אצל שניים מן המפקחים, במכלול נסיבות הענין- ניתן לסמוך עליהם כי יעמדו במלאכת הפיקוח.

 

לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים, נחה דעתי כי ניתן לשחרר את המשיב בתנאי מעצר בית ועם זאת לאור החולשה המסויימת שאני מוצא במפקחים המוצעים- ואדגיש כי אלה אושרו על-ידי שירות המבחן- אורה על עיבוי מסויים של תנאי השחרור בדרך של הפקדה כספית משמעותית.

 

לאור כל האמור, אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:

 

א.        המשיב ישוחרר למעצר בית מלא בכתובת רח' דב גרונר מספר 2 בעיר לוד.

 

ב.         המשיב ישהה במקום מעצר הבית משך 24 שעות ביממה, כאשר הוא מפוקח באופן צמוד והדוק על ידי מי מהמפקחים שפרטיהם בפרוטוקול הדיון דלעיל.

מובהר למשיב כי נאסר עליו לצאת מפתח מקום מעצר הבית מסיבה כלשהי, למעט לדיונים שיתקיימו בעניינו בבית המשפט על פי זימון כדין ובליווי ובפיקוח צמוד והדוק של מי מן הערבים המפקחים.

 

ג.         נאסר על המשיב ליצור קשר כלשהו, בין במישרין ובין בעקיפין, עם מי מהמעורבים בפרשה.

 

ד.         תחתם ערבות עצמית בסך 15,000 ₪.

 

ה.        תחתם ערבות צד ג' על-ידי כל אחד מהמפקחים שפרטיהם בפרוטוקול דלעיל בסך 10,000 ₪ כל אחת.

4

 

ו.         הפקדה במזומן בסך 20,000 ₪.

 

ז.         אני מטיל על המשיב צו פיקוח מעצר למשך 6 חודשים.

 

ח.        צו עיכוב יציאה מן הארץ.

            המשיב מצהיר כי דרכונו תפוס בידי היחידה החוקרת.

 

לא יעמוד המשיב בתנאי מן התנאים שנקבעו ייעצר עד החלטה אחרת, ויובא לתזכורת ערבויות ביום 17/11/16 בשעה 09:00 לבקשת הסנגור.

 

יפר המשיב תנאי מהתנאים שנקבעו, ייעצר ויובא בפני שופט.

 

 

 

ניתנה והודעה היום י"ג חשוון תשע"ז, 14/11/2016 במעמד הנוכחים.

 

החלטה

 

ניתן בזאת עיכוב ביצוע למשך 48 שעות לצורך הגשת ערר.

 

5

התביעה תודיע עד היום בשעה 15:00, בכתב, לבית המשפט ולסנגור, האם יוגש ערר בעניינו של המשיב.

 

ככל שלא תוגש הודעה בדבר הגשת ערר עד השעה 15:00, תונפק פקודת שחרור והמשיב יוכל להשתחרר בהתאם לתנאים שנקבעו בהחלטה.

 

עיכוב הביצוע אינו מונע הסדרת הערבויות.

 

 

 

ניתנה והודעה היום י"ג חשוון תשע"ז, 14/11/2016 במעמד הנוכחים.