1

הבקשה נדחית ויש לומר כי מוטב היה לה לולא הוגשה .

ב"כ הנאשם העלתה את בקשתה לתסקיר לאחר שהוחל בהכתבת ההחלטה ומשום כך ומשום כך התבקשה בצורה מכובדת להימנע מלדבר במהלך ההחלטה והודיע לה כי דבריה ירשמו לאחר הכתבת ההחלטה אם תרצה בכך .

עוד הוסיף בית המשפט בהחלטה כי נוכח חומר הראיות, המסוכנות הקשה והמבחנים שנקבעו בפסיקה הרי אין בדעתו לשלוח את הנאשם לתסקיר כלומר עניין התסקיר והחלופה הטיפולית נשקל גם בטרם עוררה אותו ב"כ הנאשם .

לב"כ הצדדים מסורה הזכות להעלות טענותיהם איש איש בתורו ועד תחילת ההחלטה ומזמן תחילתה עליהם להמתין לסופה.

כל התנהלות אחרת הינה בגדר קריאות ביניים שמקומן לא יכירן בבית המשפט ואינה בגדר "מהלך הדיון" ואין לצדדים כל זכות קנויה כי דברים שנאמרו לאחר תחילת הכתבת ההחלטה שלא ברשות בית המשפט ירשמו בפרוטוקול שכן אין הם חלק ממהלך הדיון.

כך או כך דבריה של ב"כ הנאשם נרשמו לבקשתה וברשות מיוחדת של בית המשפט לאחר ההחלטה כפי שהכתיבה אותם ולא ברור הכתוב בבקשתה כי לא נרשמו הדברים בעוד הם רשומים במפורש לאחר מתן ההחלטה, יחד עם דבריה הנרגשים של המתלוננת.

2

המזכירות תודיע .

ניתנה היום, י"ב חשוון תשע"ז, 13 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.