1

נוכחים:

ב"כ המבקשת - עו"ד שרון שמואלי גושן

הסניגורית - עו"ד לימור יצחק, ס. ציבורית

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

1.         אכן מצב הדברים אינו אידיאלי. יחד עם זאת, לא ניתן להתעלם כי עסקינן בחיים עצמם ולא במדע מדויק ודברים קורים.

            לא הוגשה בפניי כעת בקשה לדון בהפרת תנאי פיקוח ולפיכך לא אקבע מסמרות לעניין זה. יחד עם זאת, במצב דברים בו המפקח היה חולה במידה בה נטען בפניי, 41 מעלות חום, ובכל זאת ליווה את המשיב עד לשערי ביהמ"ש ורק אז פנה לקבלת טיפול רפואי, דומה בעיני כי ניתן להתרשם כי נעשו מאמצים גדולים לעמוד בתנאי הפיקוח הנדרש.

2

2.         במצב הדברים שנוצר, גם אם לא מדובר במפקחת אידיאלית, לא מבחינת אישיותה דווקא אלא מבחינת מצבה המשפחתי ועברה, הרי כאשר נדרשים למצוא פתרון למצב האנושי שנוצר ובידיעה כי מדובר בשבוע ימים בלבד ולאור נכונותה של המפקחת המוצעת להתגייסות לתקופה זו ואף יותר מכך, מוצאת אני כי ניתן לאשרה וזאת תוך קביעת תזכורת מעקב ליום מתן גזה"ד.

            ככלל, תנאי המ"ת תמים עם מתן גזה"ד. יחד עם זאת, ישנם מצבים בהם נאשם ממשיך לשהות בתנאי המ"ת עד ליישום גזה"ד. לפיכך, מוצאת אני כי נכון יהיה לקבוע ישיבת תזכורת מיד לאחר מתן גזה"ד. שכן, באם תדרש תקופה ממושכת יותר, אזי יש לבחון את הדברים מחדש.

3.         לפיכך, הנני מורה כי המעצר בפיקוח אלקטרוני יהיה מעתה בפיקוח חלופי של שני המפקחים: מר עודד פרץ והגב' נטלי ויטמן, וזאת רק לאחר שהגב' נטלי ויטמן תחתום על ערבות צד ג' ע"ס של 10,000 ₪ להבטחת תנאי האיזוק האלקטרוני.

4.         נקבע לישיבת תזכורת במעמד הצדדים ליום 5.1.17 שעה 12.30.

ניתנה והודעה היום כ"ט כסלו תשע"ז, 29/12/2016 במעמד הנוכחים.