1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בהמשך להחלטתי מיום 19.9.2017, בה עמדתי על תסקיר שירות המבחן שהוגש ביום 18.9.2017, הוגשו שני תסקירים משלימים ע"י שירות המבחן, האחרון בהם מיום 19.10.2017, אשר בסופם של דברים בא בהמלצה לשחרורו של המשיב במתווה המשלב בין שהייה במסגרת הטיפולית "דיאלוג מחודש" בין השעות 08:00-16:00 משך 5 ימים בשבוע, כשלאחר שעה 16:00 ישהה המשיב במעצר בית מלא בפיקוח אביו בבית סבתו.

ב"כ המבקשת מתנגדת להמלצת שירות המבחן והעלתה טענות שונות לרבות מסוכנות המשיב כלפי המתלוננת אשר לא תאוין בשילובו בהליך טיפולי במסגרת "דיאלוג מחודש".

איני מוצאת צורך לחזור על הדברים בהחלטה מיום 19.9.2017, אולם בכל הנוגע למסוכנות המשיב כלפי המתלוננת אומר כי מחומר החקירה ומכלול הדברים שהובאו בפניי נמצא כי מדובר במסוכנות נמוכה ביותר. כל מעשיו של המשיב בתיק זה מסתכמים במשלוח הודעות למתלוננת.

יש להזכיר ולהדגיש כי המשיב לא יצר קשר עם המתלוננת תקופה ארוכה מאוד והקשר נוצר רק לאחר שהמתלוננת הגישה תלונה נגד המשיב באוגוסט 2017 בגין עבירות מין שלכאורה ביצע בה שנתיים וחצי קודם לכן.

2

המשיב נחקר אודות אותה תלונה, שוחרר ונאסר עליו ליצור קשר עם המתלוננת ומעצרו הנוכחי, כאמור, הינו רק בשל אותן הודעות ששלח למתלוננת בהן הוא מבקש לדעת מדוע היא נוהגת כך כלפיו. בהקשר זה כתבתי בהחלטה מיום 19.9.2017 כי מדובר בהפרה מינורית ניתן לומר אשר אינה מצדיקה מעצר המשיב עד תום ההליכים, וכי רמת הסיכון מהמשיב הינה נמוכה ואת התסקיר מיום 18.9.2017 מינפנו לצורך שילובו של המשיב בהליך טיפולי בו יוכל להחזיק מעמד לאורך זמן.

מכאן שאין מקום לטענות ב"כ המבקשת בכל הנוגע למסוכנות המשיב ולכך שהמסגרת הטיפולית "דיאלוג מחודש" לא תאיין ממסוכנותו. לטעמי השילוב בין מסגרת טיפולית במהלך רוב שעות היום ומעצר בית לאחר מכן בפיקוחו של אביו של המשיב ייתן מענה הרבה מעבר לנדרש במקרה זה, וכל שיהיה בו הוא לתרום למשיב ולאינטרס הציבורי ובוודאי לא על חשבון שלומה וביטחונה של המתלוננת.

סיכומם של דברים, אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:

א.        המשיב יתייצב בכל יום בליווי אביו במסגרת "דיאלוג מחודש" ברח' החלוץ 1 בבאר שבע וישהה במסגרת בין השעות 08:00-16:00 בתנאי המסגרת, כשלאחר מכן ישהה המשיב ב"מעצר בית" בכתובת: רח' .... המשיב יהיה כל העת בהשגחה מלאה, תמידית ורציפה של אביו מר סימון ביטון ת.ז. .....

בהביאי בחשבון כי המשיב עצור מזה חודשיים וחצי, אני מוצאת לנכון להתיר לו לצאת ממעצר הבית בליווי צמוד של אביו בימי שלישי בין השעות 18:00-21:00 ובשבת בין השעות 10:00-14:00;

ב.         מובהר למשיב ולערב הנוכח כעת באולם, כי כל יציאה של המשיב את מקום "מעצר הבית", או כל הישארות של המשיב שלא בנוכחות אביו בצמוד אליו, יהוו הפרה של תנאי השחרור;

ג.         נאסר על המשיב ליצור כל קשר בין במישרין ובין בעקיפין עם המתלוננת (ומובהר כי באחריות הערבים למנוע מפגש בין המשיב למתלוננת, ככל שזו תחליט לבקר במקום מעצר הבית);

ד.         התייצבות לכל הדיונים בעניינו, וזאת בליווי הערב;

ה.        צו פיקוח מעצרים למשך 6 חודשים מהיום. המשיב יהא רשאי לצאת את מקום "מעצר הבית" בליווי הערב לפגישות ומפגשים מטעם שירות המבחן, בין אם בשירות המבחן ובין אם במיקומים אחרים שייקבעו על-ידי שירות המבחן במסגרת צו הפיקוח, וזאת בכפוף להזמנה מראש ובכתב;

ו.         ערבות עצמית וערבות צד ג' של הערב הנ"ל בסך 5,000 ₪ כל אחת.

3

על ב"כ המשיב להבהיר למשיב ולערבת שוב את כל תנאי השחרור, לוודא כי הבינו אותם, וכן לוודא כי הללו הבינו היטב כי כל הפרה של תנאי מתנאי השחרור - יכול ותוביל הן למעצרו המחודש והן לחילוט הערבויות.

המזכירות תשלח עותק החלטה לשירות המבחן.

המשיב הודע בדבר מועד הדיון המקדמי הקבוע בתיק העיקרי ליום 26.11.2017 בשעה 09:00 בפני כב' השופט ליבדרו וכי עליו להתייצב בליווי אביו.

ניתנה והודעה היום ב' חשוון תשע"ח, 22/10/2017 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

מורה על עיכוב ביצוע ההחלטה למשך 48 שעות.

המבקשת תודיע עד מחר בשעה 10:00 דבר החלטתה.

ניתן להחל בהליכי השחרור.