מ"ת 14280/04/17 – מרדכי לייבל נגד מדינת ישראל
בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו |
|
|
|
מ"ת 14280-04-17 ישראל נ' שם טוב ואח'
|
1
לפני |
כבוד השופט אברהם הימן
|
|
המבקש |
מרדכי לייבל
|
|
נגד
|
||
המשיבה |
מדינת ישראל
|
|
|
||
החלטה |
לפני בקשה להחזרת ההפקדה הכספית או כפי שיצוין בהמשך, יתרת ההפקדה הכספית שהופקדה כערובה לשחרורו של המבקש ממעצר.
הרקע לבקשה זו, הינו כתב אישום, הכולל אישומים רבים אשר הוגש נגד המבקש ושניים אחרים. לא מצאתי לחזור על עובדות כתב האישום. אומר את אשר צוין בהליכים והחלטות קודמים בתיק. עובדות כתב האישום, מבטאות מסכת ארוכה של אמירות מכפישות ומבזות אשר חלקן גם אמירות מיניות משפילות, כלפי עובדי ציבור.
השלושה נעצרו במסגרת בקשה למעצר עד תום הליכים. במהלך התקופה שחלפה, שוחררו השלושה בתנאים ובערבויות. המבקש שוחרר בתנאי שחרור מסוימים ובין היתר בתנאי של הפקדה כספית בסך 20,000 ש''ח. על פי דברי המבקש, סכום זה הופקד על ידי חברו מר שלומי שליאן.
2
בתאריך 10.10.19 ניתנה החלטה, על בסיס הסכמת הצדדים, להחזיר סך של 15,000 ש''ח מתוך ההפקדה, ואילו סך של 5,000 ש''ח נותר בפיקדון הערובה.
כעת מבקש המבקש כי גם הסכום של 5,000 ש''ח יוחזר לו. בדיון שהתקיים לפני ביום 10.8.20 טען המבקש באמצעות באת כוחו כי המבקש מתייצב לכל דיון, ומעבר לכך, הדיונים בתיק זה עתידים להימשך זמן רב ביותר, בשים לב שההליכים עד כה נמשכים על פני תקופה ארוכה. הטענה היא שתכלית הערובה אינה מחייבת המשך ההפקדה הכספית. עוד טען המבקש כי הכסף הופקד על ידי חברו, לפי שהוא מצוי היה וגם כיום בחסרון כיס. חבר זה, לטענת המבקש, מבקש ממנו להחזיר את סכום יתרת ההפקדה.
בא כוח המשיבה מתנגד לבקשה. עיקר התנגדותו נעוץ בכך שתכלית הערובה עדיין שרירה ותקפה ככל שההליכים נמשכים. כמו כן, הדגיש כי מדובר בסכום כסף שאינו גבוה בשים לב, לחומרת המעשים והעבירות כעולה מתוך עובדות כתב האישום.
אני סבור שדין הבקשה להידחות. העבירות והמעשים הבאים לידי ביטוי בכתב האישום חמורים ביותר. קביעה זו, עוברת כחוט השני בהחלטות רבות ביותר בתיק זה במסגרת הליכי המעצר והשחרור, לרבות קביעות של בית המשפט העליון. בשים לעובדה זו, הרי שסכום ההפקדה הינו סביר ואף נמוך.
עולה מהמקובץ, כפי טענת בא כוח המשיבה, כי תכלית השחרור בערובה ובתוך כך ההפקדה הכספית שרירה וקיימת, ולפיכך הסכום הנותר לאחר שיוחזר סך של 15,000 ש''ח כמצוין להלן, יישאר כסכום ערובה בתיק זה.
כפי שנאמר בדיון, הסכום של 15,000 ש''ח טרם הוחזר לפי שלא הייתה החלטה ממוקדת של בית המשפט כי הסכום ישולם לחברו של המבקש - מר שלומי שליאן.
אשר על כן, אני מורה כי מסכום ההפקדה של 20,000 ש''ח יועבר סך של 15,000 ש''ח למי שהפקידה מר שלומי שליאן. הואיל וכך על המבקש להמציא למזכירות בית המשפט את פרטיו המדויקים של המפקיד לרבות מספר חשבון בנק על מנת שהסכום יוחזר לו.
המזכירות תעביר החלטה זו לצדדים.
3
ניתנה היום, כ"ז אב תש"פ, 17 אוגוסט 2020, בהעדר הצדדים.
