1

נוכח:

מר עבד אל חכים, מתורגמן לשפה הערבית

לפניי בקשה למעצר המשיב עד לתום ההליכים עם הגשת כתב האישום בגין עבירת רכוש במסגרתה גנבת רכב, חבלה במזיד ברכב, קשירת קשר לביצוע פשע והחזקת כלי פריצה.

אין מחלוקת בכל הנוגע לקיומן של ראיות לכאורה.

בפרוטוקול הדיון מ-12.7.22 קבע כבוד השופט יניב בן הרוש כי לחובת המשיב העובדה כי ביצע את המיוחס לו בכתב האישום בעודו מרצה עבודות שירות מתיק אחר של חבלה ופציעה כשהעבריין מזוין (ת"פ 48950-05-19), שם נדון ל-9 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות. כתב האישום דנן מייחס למשיב גנבה של רכב באמצעות אחר שלא נתפס כאשר הוא נושא את המחשב שבאמצעותו גנב את הרכב. כבוד השופט בן הרוש סבור היה כי בשל גילו של המשיב (19) יישלח לתסקיר מבחן וגם אז ישקול מעצרו באיזוק אלקטרוני.

באת-כוח המשיב הבהירה כי אין אפשרות לקיומו של איזוק אלקטרוני בהעדר תשתית, ולכאורה גם לשיטתו של כבוד השופט בן הרוש בטלה אפשרות למעצר באיזוק - ולפיכך אמור היה המשיב להיעצר עד תום ההליכים.

לדידי, חסד עשה בית-המשפט עם המשיב עת ריצה עונש של 9 חודשי מאסר בעבודות שירות בגין חבלה ופציעה כשהעבריין מזוין, ואף בזאת מעל באמון החברה שביקשה בעבורו ובעבור עתידו. המשיב לא שת ליבו לזאת ובחר בדרך העבריינות בצוותא חדא ובתחכום, כאשר הוא מודע יותר מתמיד להשלכות של מעשהו הן לעניין גנבה של רכב הן לעניין היותו אסיר המרצה עבודות שירות, וזאת רק משום שהיה נער בעת ביצוע העבירה, שאם-לא-כן יש להניח כי תשעה חודשים בעבודות שירות היו מולידים מספר חודשים במאסר ממש. המשיב חצה את הקווים. הוא לא נמצא בנקודת איזון שיש להצילו מפניה. בין שנגרר ובין שהחליט לפעול באופן עברייני מתוכנן מדובר במי שניצל את אמון המערכת בו, ובכלל זה גורמי השיקום, אכיפת החוק ובית-המשפט.

2

אם לא יקפיד בית-המשפט כי עבריינות בעת שחרור, חלופה או ריצוי עבודות שירות תגרור סנקצייה מיידית המשליכה על חירותו של העבריין כל מוסד החלופות והאלטרנטיבות שאינן מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח ייפגע, משום שהוא נשען על האמון, על הערכת הסיכוי, על התקווה. המפר אמון זה מסכן עצמו ואת מוסד האמון כולו. לוּ ידע בית-המשפט כי בתקופת עבודות השירות עתיד המשיב לעבור עבירה של גנבת רכב בצוותא חדא בתחכום ובכלים טכנולוגיים ספק אם היה מותיר את החלטתו כפי שהיא.

המסד של עבודות שירות ושל חלופות מעצר הוא האמון בנאשם, ומשנפגע אמון זה באופן מהותי בעבריינות שיש בה כדי סיכון, לרבות עבירות רכוש, שלא אחת הופכות למרדף ולסיכון חיי אדם בכביש, ולאחרונה אף פגיעה בשוטרים עצמם במהלך מרדף, הגם שבמקרה זה לא הגיע כדי מצב זה, נפגע הבסיס למתן ההזדמנות למשיב שלא להימצא מאחורי סורג ובריח. המשיב פגע באמון זה לא משום שיש לו עבר פלילי, מה שאין לאחר ששוחרר, אלא שהוא עשה זאת בתוך התקופה של ריצוי עונש בגין עבירה חמורה במסגרת עבודות השירות. בכך הוכיח כי אין הוא ראוי לאמון של המערכת, הגם שהחמלה שותפה בדין בהקשרו, והוא פירשה כחולשה וכמתן הזדמנות להמשך עבריינות.

עילת המעצר היא מסוכנות. חלופת מעצר בהעדר איזוק אלקטרוני אינה יכולה להקהות מסוכנות זאת, ויש להגן על הציבור מפניה.

גם תסקיר המבחן משמש כלי עזר חשוב, אך הוא בבחינת המלצה, משום שהאינטרס הציבורי לא אחת נדרש את התוויית המדיניות של בית-המשפט בראייה ציבורית נכונה מעבר לשיקומית הפרטית.

מדובר בבגיר, שהגם שהוא סמוך לגיל הקטינוּת כבר בחר להפר הן את ההתחשבות מושא גילו הצעיר אז הן את האחריות שהייתה מוטלת עליו בהיותו בגיר היום.

דווקא בשל העובדה כי מדובר במי שנגרר, והדפוסים אינם בהירים לו, אל לה לחברה להסתכן בכך שינוצל, אלא שבמעצרו עד תום ההליכים מסוכנותו תפחת בוודאות.

במסגרת האיזון ולמרות האמור בחנתי אפשרות לאפשר גם למשיב שחצה קווים לשהות במעצר במסגרת המעצר עד תום ההליכים בגבול סביר של פרק זמן קצוב ומתן אפשרות לבחינת חלופה מקילה בהמשך, הן בשל העבירה המיוחסת לו והצפוי בגינה הן לנוכח התסקיר שלא קיבלתי בכל הנוגע לנקודת הזמן ולהיקף הזמן הראוי למעצר מאחורי סורג ובריח. במסגרת איזון זה מאפשר בית-המשפט הגשת בקשה לעיון חוזר לאחר 25.10.22 ככל שתימצא חלופה הולמת של מעצר באיזוק, וזאת בלי לפגוע בטענות הצדדים וללא צורך בעמידה בתנאי הסף של הבקשה לעיון חוזר.

בשים לב לאפשרות האמורה ובמכלול השיקולים ייעצר המשיב עד תום ההליכים.

ניתנה והודעה היום, כ' באב התשפ"ב, 17 באוגוסט 2022, במעמד הנוכחים.

3