1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

1.         נגד המשיב, יחד עם משיבים 1-2, הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות של מתן שוחד, קשירת קשר לפשע, ניסיון להכניס סמים לבית הכלא, עסקה בסם מסוכן ושהייה בלתי חוקית.

2.         בהמשך לדיון שהתקיים אצל כב' ס. הנשיאה השופט ברסלר-גונן משיבים 1-2 נעצרו עד תום ההליכים במשפטם.

3.         בכל הנוגע למשיב 3, הסכים בא כוחו לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, אם כי ציין את חלקו המינורי של המשיב ביחס לעבירות המיוחסות לו ועתר לבחינת עניינו באמצעות תסקיר מעצר של שירות המבחן.

2

4.         התיק הובא לעיוני היום לדיון שנקבע לעיון בתסקיר המעצר, וכבר אומר שדי בעיון בכתב האישום כדי להטיל ספק גדול אם ניתן בכלל לייחס למשיב זה עבירה של מתן שוחד. כך או כך, לא יכול להיות חולק כי חלקו של משיב זה הוא מינורי בכל ההשתלשלות המתוארת בעובדות כתב האישום ובעומק הקשר לביצוע העבירות.

כתב האישום כולל 28 סעיפים וחלקו של המשיב מתחיל למעשה בסעיף 14 שאז מצרף משיב 2 את משיב 3 לקשר ותפקידו של משיב 3 הוא להביא רכב, ולהגיע עמו ועם הסמים למקום שהוסכם להנחתם, וכעולה מסעיף 17 אז יורד משיב 3 מהרכב, מסתיר את השקית שהכילה סם ואשר ייעודה היה למשיב 1 אשר שוהה בכלא אלה.

5.         תסקיר שירות המבחן התקבל ביום 9.5.2017, ממנו עולה כי המשיב בן 20, רווק ומתגורר בבית הוריו בג'לג'וליה, סיים 12 שנות לימוד, התמקצע בחשמלאות רכב וטרם מעצרו עבד חצי שנה כעובד כללי בבניין.

בהתייחס למעורבותו בעבירות המיוחסות לו, שיתף המשיב את שירות המבחן כי הוא לא מכיר את משיב 1 וכי חבר למשיב 2 רק בהקשר לאירוע המתואר בכתב האישום וזאת לאחר היכרות שטחית עמו. המשיב מסר לשירות המבחן כי הוא לא הבין את משמעות וחומרת העבירות, הביע חרטה על מעורבותו והביע אשמה ובושה על כך שפגע בבני משפחתו ואכזב את הוריו. שירות המבחן התרשם מהמשיב כמי שאינו מקיים אורח חיים שולי ואינו בעל דפוסים עבריינים, אם כי ניתן להעריך שמדובר במי שנתון להשפעת הסביבה ועלול לבחור בדרך שנוגדת את החוק ואת ערכיו גם מפאת קשיים כלכליים עליהם הצביע. עוד התרשם שירות המבחן כי תקופת מעצרו של המשיב עד כה והאירוע בכללותו מהווים עבורו גורם הרתעתי משמעותי באופן שמפחית את הסיכון לביצוע עבירות חוזרות.

השירות בחן חלופת מעצר בבית הוריו של המשיב בג'לג'וליה בפיקוח אמו ושלוש אחיותיה. אמו עובדת בסדרנות בסופר מרקט המקומי בשעות הבוקר ומסרה כי היא תפקח עליו באופן רציף מעבר לשעות עבודתה ותהווה ערבה עיקרית ולה תסייענו דודתיו, גב' אבו עייש שרה, נשואה, אם לילדים, מתגוררת בסמיכות לבית המשפחה וכן גב' אבו שריף שהרזאד, נשואה ואם לילדים, מתגוררת אף היא בסמיכות לבית המשפחה וכן גב' עיסווי עינאן, בת 47, רווקה ללא ילדים, אשר תוכל לפקח עליו בשעות הבוקר כשהמפקחות שוהות בעבודתן.

3

השירות התרשם כי המפקחות מכירות את המשיב באופן מעמיק, מעורבות בחייו וכולן הביעו בושה על מעורבותו בעבירות המיוחסות לו, תיארו את המשפחה כמכובדת המתפקדת באופן נורמטיבי ושומרת חוק. שירות המבחן מוסר כי להתרשמותו המפקחות המוצעות מבינות את משמעות המעצר, את תפקידן כמפקחות ואלה תעמודנה במשימת הפיקוח כפי שיידרש, ומכאן בא בהמלצה לשחרור המשיב למעצר בית תוך הטלת צו פיקוח מעצר למשך 6 חודשים, במסגרתו תגובש עבור המשיב תכנית טיפולית ההולמת את מצבו וצרכיו.

6.         ב"כ המשיב חזר ועתר לשחרורו של המשיב לחלופת המעצר המוצעת, ביקש להציג את החלופה בפני בית המשפט על מנת שיוכל להתרשם ממנה באופן בלתי אמצעי.

7.         ב"כ המבקשת טען כי חלקו של המשיב אינו כה מינורי כפי שביקש ב"כ המשיב להציג ועתר למעצרו של המשיב גם לאחר שנשמעה חלופת המעצר.

8.         החלופה המוצעת, בעיקר אמו של המשיב היא המפקחת העיקרית נשמעה בפניי והתרשמותי הבלתי אמצעית הינה כי מדובר במפקחת מצוינת, רצינית אשר כמו התרשמות שירות המבחן, יחד עם אחיותיה שהוצעו לסייע לה במשימת הפיקוח, יהיה בידה לאיין כל מסוכנות הנשקפת מהמשיב. בהקשר זה יש להוסיף כי לא מדובר במסוכנות גבוהה בהינתן חלקו של המשיב בכל ההשתלשלות החמורה המתוארת בכתב האישום ומשההתרשמות הינה כי המשיב נגרר לביצוע חלקו בהשתלשלות זו מבלי ששקל את חומרת מעשיו והשלכותיהם.

כמו שירות המבחן, אף בית המשפט סבור כי מעצרו של המשיב שהינו צעיר, נעדר עבר פלילי מאז מרץ 2017 ועד היום הינו משמעותי ומהווה גורם הרתעתי ממש עבור המשיב, וכמה שחידד והבהיר לו את חומרת מעשיו.

סיכומם של דברים, בהינתן חלקו היחסי של המשיב בהשתלשלות המתוארת ובביצוע, שאין חולק שהינם חמורים, בהינתן תסקיר חיובי מאוד הכולל המלצה לשחרור המשיב ובהינתן חלופת מעצר טובה ביותר, אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:

א.        המשיב ישהה ב"מעצר בית" מלא בכתובת: רחוב 133 בית 26 בג'לג'וליה. המשיב יהיה כל העת בהשגחה מלאה, תמידית ורציפה של אחת מבין הערבות הבאות: גב' הדייה חנתש ת.ז. 033532664, גב' עינאן עיסוואי ת.ז. 027552538, גב' סארה אבו עש ת.ז. 059389726 וגב' שהרזאד אבו שריף ת.ז. 023111594;

ב.         מובהר למשיב ולערבות הנוכחות כעת באולם, כי כל יציאה של המשיב את מקום "מעצר הבית", או כל הישארות של המשיב שלא בנוכחות אחד מבין המשגיחים בצמוד אליו, יהוו הפרה של תנאי השחרור;

ג.         נאסר על המשיב ליצור כל קשר בין במישרין ובין בעקיפין עם המעורבים בפרשה;

ד.         התייצבות לכל הדיונים בעניינו, וזאת בליווי אחד הערבים;

4

ה.        צו פיקוח מעצרים למשך 6 חודשים מהיום. המשיב יהא רשאי לצאת את מקום "מעצר הבית" בליווי אחת הערבות לפגישות ומפגשים מטעם שירות המבחן, בין אם בשירות המבחן ובין אם במיקומים אחרים שייקבעו על-ידי שירות המבחן במסגרת צו הפיקוח, וזאת בכפוף להזמנה מראש ובכתב;

ו.         הפקדה בסך 15,000 ₪;

ז.         ערבות עצמית וערבות צד ג' של כל אחת מהערבות הנ"ל בסך 30,000 ₪ כל אחת.

לא יעמוד המשיב בתנאי השחרור, ייעצר ויובא בפניי בתוך 48 שעות.

על ב"כ המשיב להבהיר למשיב ולערבות שוב את כל תנאי השחרור, לוודא כי הבינו אותם, וכן לוודא כי הללו הבינו היטב כי כל הפרה של תנאי מתנאי השחרור - יכול ותוביל הן למעצרו המחודש והן לחילוט הערבויות.

המזכירות תשלח עותק החלטה לשירות המבחן.

המשיב הודע בדבר מועד הדיון המקדמי הקבוע בתיק העיקרי ליום 21.5.2017 בשעה 12:00 וכי עליו להתייצב בליווי אחת הערבות.

ניתנה והודעה היום ט"ו אייר תשע"ז, 11/05/2017 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

מורה על עיכוב ביצוע למשך 48 שעות.

המבקשת תודיע עד היום בשעה 14:00 דבר החלטתה (השעה כעת 10:30).

ניתן להחל בהליכי השחרור.

ניתנה והודעה היום ט"ו אייר תשע"ז, 11/05/2017 במעמד הנוכחים.

5