1

בפניי בקשה דחופה מטעם המשיב ליציאה לברית ביום 7.2.2017, בפיקוח ערבים.

המדינה טענה בתגובתה, כי מאחר והמבקש עצור עד תום ההליכים, היה מקום להגיש את הבקשה במסגרת עתירת אסיר.

בעניין זה, כבר נקבע, כי "בפני עציר המבקש לצאת לחופשה מיוחדת לרגל אירוע פתוחים שני אפיקי פעולה - מינהלי ופלילי. במסלול המינהלי - על ידי הגשת בקשה לרשויות שב"ס לצאת לחופשה, וככל שבקשתו תסורב הוא רשאי להשיג עליה בדרך של הגשת עתירת אסיר. במסלול הפלילי - על ידי פניה לבית המשפט בבקשה לעיון חוזר בתנאי מעצרו (ראו למשל: בש"פ 5874/02 אטיה נ' מדינת ישראל, פ"ד נו(5) 865 (2002), להלן: עניין אטיה; בש"פ 6917/12 חבה נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (‏21.9.2012), להלן: ענין חבה).

כן הובהר, כי גם אם עציר בחר לפעול במסלול הפלילי כאמור, על בית המשפט לבחון את הבקשה גם על פי נהלי השב"ס בכל הנוגע להוצאת עצירים לחופשות (ענין חבה הנ"ל; בש"פ 4474/10 לוי נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (10.6.2010)) וראו לאחרונה ממש בש"פ 40/17 מדינת ישראל נ' ביטון, 2.1.2017].

2

לפיכך, מאחר ונתונה בידי המשיב האפשרות לפנות גם במסלול הפלילי וכך עשה, עדיין נדרשת עמדת שב"ס באשר לנהלי שב"ס.

שב"ס יגישו עמדתם בדחיפות ולכל המאוחר עד 7.2.2017 בשעה 11:00.

קובעת דיון במעמד הצדדים ליום 7.2.2017 בשעה 11:00, בפני כב' השופט כפכפי בבית משפט השלום באשקלון.

המשיב יובא לדיון באמצעות שב"ס.

המזכירות תודיע בדחיפות לב"כ הצדדים ולשב"ס.

ניתנה היום, י' שבט תשע"ז, 06 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.