1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים במשפטו על רקע כתב אישום המייחס לו פריצה לבניין שאינו דירה וגניבה. עפ"י העובדות, התפרץ המשיב לבית ספר יסודי הסמוך למקום מגוריו בעיר רהט, בכך שטיפס על גג בית הספר, נכנס דרכו, החל לשוטט בשטח בית הספר וחיטט בארונות, הוציא מקרנים מאחת הכיתות ורצה לגנוב אותם, אולם לאחר שהתרשם כי ערכם לא רב, לא נטל אותם עמו.

ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה, גם הסכים לקיומה של עילת מעצר שעיקרה בעברו של המשיב ועתר לשחררו לחלופת מעצר בבית אביו בפיקוחו של אביו. הוסיף וטען כי המשיב היה בהליך טיפולי ארוך שהניב תוצאה טובה ומעשה המשיב כיום יכול ונובעים ממצב רגשי אליו נקלע לאחר מות אמו לפני כחודשיים.

2

ב"כ המבקשת חזר ועתר למעצרו של המשיב, הפנה לפסק דין ללא הרשעה שניתן בעניינו בבית המשפט לנוער ביום 14.7.2015 בתיק בו אוחדו מספר תיקים שהיו תלויים ועומדים כנגד המשיב, כולם בעבירות רכוש לרבות התפרצות לדירות מגורים והפרת הוראה חוקית, עמד על ההליך הטיפולי אותו עבר המשיב אשר נראה כי לא היה בו להועיל ממש אשר חוזר ומבצע עבירת רכוש נוספת, שקודם לכן הצטייד במברג.

עיינתי בחומר החקירה לרבות בפסק הדין של כב' השופט בוקר מבית המשפט לנוער, אותו נתן ביום 14.7.2015, ולא יכול להיות חולק כי מדובר במי שהגם שלא רשומה לחובתו אפילו הרשעה אחת, לחובתו עבר מכביד בעבירות רכוש, מי שניתנה לו הזדמנות פז להטיב דרכיו והוא חוזר ומבצע עבירת רכוש נוספת. השילוב בין העבירה אותה ביצע המשיב לבין עברו מקימה בהחלט עילת מעצר, אם כי זו לא בעצמה גבוהה ולטעמי ניתן יהיה להשיג את מטרת המעצר בחלופת מעצר סבירה.

נתתי דעתי לטענות ב"כ המשיב באשר לדברים שנכתבו ונאמרו אודות אביו של המשיב בפסק דינו של כב' השופט בוקר, אולם גם נתתי דעתי לכך שהמשיב לא יכול להיות חולק, עבר משבר משמעותי לאחר מות אמו ולפני זמן קצר ויכול שלכך בהחלט הייתה השפעה על התנהלותו.

שמעתי את אביו של המשיב ואני מתרשמת כי זה יוכל למלא את משימת הפיקוח ובעת שהמשיב נמצא בתנאים מגבילים בפיקוח אביו, יוגש תסקיר מעצר בעניינו.

סיכומם של דברים, אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:

א.        המשיב ישהה ב"מעצר בית" מלא בכתובת: שכונה 17 בית 76 ברהט. המשיב יהיה כל העת בהשגחה מלאה, תמידית ורציפה של אביו מר נסים אלקרינאוי ת.ז. 023160120;

ב.         מובהר למשיב ולערב הנוכח כעת באולם, כי כל יציאה של המשיב את מקום מעצר הבית, או כל הישארות של המשיב שלא בנוכחות אחד מבין המשגיחים בצמוד אליו, יהוו הפרה של תנאי השחרור;

ג.         התייצבות לכל הדיונים בעניינו, וזאת בליווי הערב;

ד.         הפקדה בסך 1,000 ₪;

ה.        ערבות עצמית וערבות צד ג' של אביו בסך 5,000 ₪ כל אחת;

לא יעמוד המשיב בתנאי השחרור, ייעצר ויובא בפניי בתוך 48 שעות.

על ב"כ המשיב לחזור ולהבהיר למשיב ולערב שוב את כל תנאי השחרור, לוודא כי הבינו אותם, וכן לוודא כי הללו הבינו היטב כי כל הפרה של תנאי מתנאי השחרור - יכול ותוביל הן למעצרו המחודש והן לחילוט הערבויות.

3

המזכירות תשלח עותק החלטה לשירות המבחן אשר יגיש תסקיר בעניינו של המשיב בתוך 45 ימים.

מורה על ביטול דיון ההקראה הקבוע ליום 20.7.2016 בפניי.

המשיב הודע בדבר הדיון המקדמי הקבוע בתיק העיקרי ליום 31.10.2016 בשעה 10:00 בפני ס. הנשיאה ,כב' השופט ברסלר-גונן וכי עליו להתייצב בליווי אביו.