1

 

 

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

 

החלטה

 

חלק זה של הדיון מתנהל לפני שהמשיב הובא לאולם.

 

נוכח החלפת סניגורים, אני משחרר בא כח עו"ד יוסי הכהן והסנגוריה הציבורית מהייצוג של הנאשם בתיק זה וכן בתיק העיקרי מס' 1312-05-16.

 

 

 

 

ניתנה והודעה היום ב' אייר תשע"ו, 10/05/2016 במעמד הנוכחים.

 

2

 

[פרוטוקול הושמט]

 

החלטה

 

כמבוקש.

 

 

 

ניתנה והודעה היום ב' אייר תשע"ו, 10/05/2016 במעמד הנוכחים.

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

החלטה

 

ב"כ המשיב טוען כי המשיב קיבל רשיון זמני, שהיה בתוקף באותו יום ביצוע עבירה לפי הנטען, וכי הוא לא ידע שכבוד שופט נתן החלטה על דחיית בקשתו לעיכוב או לביטול פסק הדין וזה לא הובא לידיעתו.

 

הנני סבור כי מן הראוי לבדוק את הטענה שיכולה להוות נימוק מכריע לגבי גורל של הבקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

 

בשלב זה אני דוחה את הדיון לשעה 13.00 על מנת לאפשר למשטרה לבדוק את הרכב שנמצא במגרש זאב ולהודיע על תוצאות הבדיקה לבית המשפט .

 

רכב מס' 79-017-68.

 

המסמך נמצא ברכב הנ"ל, ששייך למשפחה ונמצא כחודש ימים במגרש זאב בבאר שבע.

 

 

במידה ולא תתאפשר הבדיקה, עד לשעה זו, גם כן יש להודיע על כך לבית המשפט.

 

 

 

ניתנה והודעה היום ב' אייר תשע"ו, 10/05/2016 במעמד הנוכחים.

3

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

החלטה

זו החלטה בבקשה של המבקשת לעצור את המשיב עד לתום ההליכים בתיק העיקרי .

 

המשיב מואשם כי ביום 1.5.16 נהג ברכב בהיותו בפסילה, וכאשר רשיון נהיגה שלו תקף משנת 2014.

 

אין בעברו של המשיב הרשעה בגין נהיגה בזמן פסילה, ולמעש הגם לא בגין נהיגה ללא רשיון נהיג ה.

 

הפסילה שהוטלה עליו, נובעת מהרשעה בגין התרה לאחר לנהוג .

 

מסתבר שבתיק בו הורשע כאמור בהעדר, הוגשה בקשה לביטול פסק הדין, העונש עוכב ע"י כב' השופט אופיר לתקופה מסויימת, ולאחר שלא ניתנה תגובה של המאשימה לבקשת הביטול, נתן כב' השופט אופיר החלטה סופית בה נדחתה הבקשה אבל מסתבר שלמרות שההחלטה הנ"ל נשלחה לב"כ הנאשם באותו הליך, החלטה זו לא הובאה לידיעת המשיב.

 

המשיב גם טען במסגרת החקירה כי היה לו רשיון נהיגה זמני בתוקף עד יום 7.5, קרי כולל מועד ביצוע העבירה.

 

במהלך הדיון הוסיף וטען המשיב כי אותו רשיון זמני נמצא ברכב אחר של המשפחה שתפוס במשטרה.

 

לכן , ראיתי לנכון לדחות את הדיון לשעה מאוחרת, על מנת שהמשטרה תיגש לאותו רכב, כדי למצוא את הרשיון.

 

4

מסתבר שהמשפחה טורטרה הלוך ושוב בין תחנות המשטרה, עד שבסוף לא נבדק הרכב ולא ניתן לדעת אם אכן רשיון זמני כזה אכן נמצא בתוך הרכב.

 

לא ברור לי מדוע הליך בדיקה ז ה היה כל כך מסובך שלא ניתן לערוך אותו , כדי שבית המשפט יקבל תשובה מבוססת שתהיה בה כדי לאשר או לשלול את הטענה של המשיב.

 

בין כך ובין כך, בהעדר מאסר מותנה והתחייבות להמנע מעבירה כזו, ומכל המובא לעיל, אין אני סבור שיש הצדקה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים בתיק זה .

 

כמה שידוע לי לא קיימת חובה בחוק להורות על מעצר עד תום ההליכים בכל תיק שיש אישום של נהיגה בזמן פסילה וכי מן הראוי לנקוט בהליך זה בנסיבות המתאימות ולא להגיש בקשות באופן גורף לפתחו של בית המשפט. מצב כזה יכול להביא דווקא לתוצאה הפוכה מזו שאולי מבקשת המשטרה.

 

מכל המובא לעיל, אני מחליט כדלקמן :

 

א. המשיב יחתום על ערבות עצמית בסך 20,000 ₪ .

 

ב. אמו של המשיב גב' אלצענא פאטמה 027692193 תחתום על ערבות צד ג' בסך 20,000 ₪.

 

ג. המשיב ישהה במעצר בית לילי בין השעות 21.00 עד 07.00

 

ד. בזמן שהוא אמור להיות במעצר בית , אמו תהיה בבית ותפקח עליו.

 

אחרי החתמה על הערבויות, המשיב ישוחרר ממעצרו.

 

 

 

 

ניתנה והודעה היום ב' אייר תשע"ו, 10/05/2016 במעמד הנוכחים.