1

השתלשלות ההליך:

1.      לפניי בקשת המבקשת להורות על מעצרם עד לתום ההליכים של שלושת המשיבים, שהוגשה ביום 06.05.19 יחד עם כתב אישום שהוגש בת"פ 12515-05-19, בו הואשמו שלושתם בעבירות הבאות:

                    א.        ייצור, הכנה והפקה של סם מסוכן בצוותא, לפי סעיף 6 לפקודת הסמים המסוכנים, יחד עם סעיף 29 לחוק העונשין, תשל"ז-1977;

                     ב.         החזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי בצוותא, לפי סעיף 7(א) בצירוף סעיף 7(ג) רישא לפקודה, יחד עם סעיף 29 לחוק הנ"ל;

                      ג.         נטילת חשמל במרמה בצוותא, לפי סעיף 400 יחד עם סעיף 29 לחוק הנ"ל;

2.      שלושת המשיבים נעצרו ביום 28.04.19 ועתה, לאחר הגשת כתב האישום ובקשת המעצר, הם עצורים עד להחלטה אחרת.

2

3.      המשיב 1 לא טען נגד קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, ועניינו נדחה למועד אחר, לקבלת תסקיר שירות המבחן.

4.      עניינה של החלטה זו הוא קיומה וחוזקה של תשתית ראייתית לכאורית לאישומים נגד המשיבים 2 ו-3, האחים מנש וגלאור. להלן יכונו המעורבים בשמותיהם הפרטיים, להקלת הקריאה.

המעשים המיוחסים למשיבים:

1.      בתחילת שנת 2019 שכר יעקב דירה בפתח תקווה, כשמנש שימש כערב מטעמו. ממועד שכירת הדירה ועד ללכידתם ומעצרם, הקימו השלושה מעבדה לגידול קנבוס.

2.      לצורך זה ציידו השלושה את הדירה בציוד רב, ואף ביצעו שינויים במערכת החשמל כדי למנוע קריאת נתוני אמת במונה החשמל ותשלום עבור צריכת החשמל לאמיתה. שינויים פרוביזוריים אלה גרמו לסכנות ממשיות של התחשמלות אדם והתלקחות שריפות.

3.      השלושה ראו ברכה בעמלם וביום מעצרם נמצאו בדירה - יחד עם שלושתם - 96 שתילי קנבוס שמשקלם הכולל 81.95 גרם נטו.

4.      ערכן של הוצאות החשמל שגנבו-למעשה השלושה הוא 17,978 ₪. לפי הערכה, שווי הסך שנתפס בדירה מגיע לסכום של 2,458,000 ₪.

טענות המשיבים 2 ו-3, מנש וגלאור:

1.      טרם הדיון במעמד הצדדים מסר ב"כ המלומד של מנש וגלאור בכתב את עיקר טענותיהם נגד מארג הראיות שהציבה התביעה, לפי נוהל שנדון בבש"פ 2188/19 ניאזוב נ' מ.י. (2019):

                    א.        מנש וגלאור אינם כופרים בכך שנתפסו בדירה, בחדר בו היו חלקי צמחים של קנבוס, אך מנש טוען שהגיע כדי לשוחח עם יעקב על הלוואה שנטלו יחד;

                     ב.         גלאור אינו כופר בכך שנתפס בחדר כשידיו בכפפות חד-פעמית, אך טען שעטה את הכפפות כי "ראיתי שתילים בדירה, אז שמתי כפפות כי לא רוצה שיהיה לי קשר לזה" [הודעתו הראשונה,29.04.19 שעה 02:40];

                      ג.         מנש אינו כופר שעל גופו נתפס מפתח, אך כנגד טענת התביעה לפיה מדובר במפתח לדירה, טען הסניגור המלומד כי קיים ספק, שמא בדיקת התאמתו למנעול הדירה נעשתה למעשה עם מפתח אחר;

3

                     ד.         ככלל מצביעים מנש וגלאור על מבנה הדירה, שמחולקת לשני אגפים: הם נתפסו באגף אחד, המופרד מהאגף בו בוצע הגידול. כך, לא ניתן לייחס להם קשר לגידול ולהחזקת הסמים, ואף לא ברמת ידיעה;

2.      עוד העלה הסניגור המלומד טענה לעניין כשרותו של חיפוש, אך הדגיש שמקומו של דיון זה בתיק העיקרי.

עיקרי ראיות התביעה, דיון ומסקנות:

1.      ביום 28.04.19 בשעה 11:30 התקבלה תלונה טלפונית במוקד 100 של המשטרה, על ריח "של סמים" מהדירה. צוות משטרה הגיע למקום בשעה 13:56 והריח את ריח הסם. השוטרים ארבו במקום, לאחר שהבינו כי כנראה יש אנשים בדירה, עד שיעקב יצא מהדירה, נעל את דלתה ואז נלכד ונעצר.

2.      יעקב נאלץ לפתוח את דלת הדירה והשוטרים נכנסו והחלו לסרוק את הדירה. השוטר אביב פתח את דלתו הסגורה של חדר שנמצא מול השירותים ("חדר 4" בדו"חות), ושם מצא את מנש ואת גלאור יושבים על ספה, כשעל-ידיו של גלאור כפפות חד-פעמיות, ולצד השניים עוד כפפות, מספריים, שתילי קנבוס ודלי ובו תפרחות של הצמח - דו"ח השוטר והתצלומים מלמדים בבירור על עיסוקם של השניים באחד משלבי עיבוד והכנת הסם, כשמדובר בכמות גדולה. אביב הוציא את השניים מהחדר והשוטר יונתן סייע לו [דו"ח י', תצלומים].

3.      המפתח שנתפס על מנש:

                    א.        אביב ערך חיפוש על מנש ומצא מפתח "רב בריח" כחול, שמנש אמר שהוא "המפתח לבית". אביב לקח את המפתח עם מוצגים נוספים שתפס, ובתחנה הכניס אותו למעטפה עליה כתב את תכולתה (מפתח של הדירה) וסימן כ"מוצג 2" [י', י"א];

                     ב.         יום למחרת, 29.04.19, הוצא המפתח מהמעטפה עם סימוניו של אביב ובאמצעותו נפתחה הדירה - משמע, מנש נשא מפתח של הדירה בה גודל הסם [נ"ג];

                      ג.         הסניגור המלומד תהה וטען, שיתכן בהחלט שהמפתח שפתח את מנעול הדירה אינו זה שנתפס בחזקתו של מנש, אלא זה שנתפס מיעקב. אולם, דו"חות הפעולה מפורטים ומתעדים תפיסות וסימונים, וגם רשימת המוצגים מיום 29.04.19 מסירה כל ספק;

4.      טביעת אצבעו של מנש על "טבלת השקיה":

                    א.        בחדר האמבטיה בדירה נמצאה טבלת השקיה, שהודבקה לקיר [תצלום 14];

                     ב.         על הטבלה נמצאה ט"א של מנש, על צידה האחורי הפונה לקיר [מסמכי ז"פ צ' וצ"ב];

5.      תוצרי הצפייה במצלמות האבטחה בבניין שללו נוכחות תמימה של השניים בדירה:

4

                    א.        גלאור מגיע ב-07:12, יוצא ב-08:18, וחוזר אחרי שלוש דקות עם שולחן צבעוני קטן, שלאחר כניסת השוטרים לדירה התברר כי הוצב בחדר בו היו מנש וגלאור ושימש אותם להכנת הסם [תצלומים פ"ה, תצלומים 5 ו-9];

                     ב.         מנש מגיע בשעה 11:52, וגם הוא אינו יוצא עוד מהדירה עד למעצרו;

6.      תצלומי הדירה מגלים חלקי צמח כמעט בכל חלל. לא ניתן לקבל, לפחות בשלב זה, שבשעות הרבות של שהותו של כל משיב בדירה, נסתרו מפניו סימני הגידול, התוצרים ואף הגן הנעלם עצמו.

7.      ככל שעונים המשיבים תשובות לחוקריהם בהודעותיהם, הרי אלו חסרות, מתחמקות, לא מתיישבות עם נתונים אובייקטיביים ואינן קוהרנטיות.

8.      את החלל המצומצם שמותירות הראיות והעובדות שכונסו לעיל, אם בכלל, ימלאו שורת ההיגיון, ניסיון החיים וסירובם של שני המשיבים למסור גרסה לכידה ומלאה.

9.      המסקנה:

                    א.        נגד מנש עומדת תשתית לכאורית מוצקה, שיסודותיה בתפיסתו בכף בעת עיבוד הסם, בדירה שכולה מוקדשת לגידול, עיבוד ויצור הסם. די בכך, אך יש גם עוד - מפתח הדירה (שגם בשכירתה היה מעורב) שנתפס בחזקתו, טביעת אצבעו על טבלת ההשקיה ושהותו בדירה שעות ארוכות;

                     ב.         גם נגד גלאור עומדת תשתית ראייתית מוצקה, הגם שפחות מגוונת מזו שבעניינו של מנש: עוד לפני לכידתו בעת עיסוקו בעיבוד הסם בדירת המעבדה, נקשר גלאור לדירה ולו מעצם שהותו הארוכה בדירה וכניסתו העצמאית אליה, עוד קודם לבואו של יעקב;

עיקרי ההחלטה הוקראו לצדדים ונמסרו לידיהם עותקיה.

תיק החקירה (קלסר) הושב לתובעת.

ניתנה היום, ט' סיוון תשע"ט, 12 יוני 2019, במעמד הצדדים.