מ"ת 11882/04/15 – מדינת ישראל נגד רותם ציאני
בית משפט השלום בפתח תקווה |
||
מ"ת 11882-04-15 מדינת ישראל נ' ציאני
|
|
02 נובמבר 2015 |
1
|
11866-04-15 |
|
לפני כבוד השופטת מרב גרינברג |
|
|
המבקשים |
מדינת ישראל
|
||
נגד
|
|||
המשיבים |
רותם ציאני
|
||
נוכחים:
ב"כ המבקשת עו"ד מוטי חבה
ב"כ המשיב עו"ד מירי אוזן קליימן
המשיב הובא על ידי שב"ס
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
המשיב עצור עד החלטה אחרת בגין שני הליכים משפטיים, הראשון במסגרת ההליך דנא- עיון חוזר בתנאי שחרורו של המשיב לחלופת גמילה והשני במסגרת מ"ת 41126-08-15, בגין כתב אישום שייחס לו מסכת של עבירות מרמה, כי נראה לכאורה שאת חלקם עבר לאחר ששהה במוסד הגמילה.
מלכתחילה התמקדה באת כוח המשיב בניסיון להשבתו לחלופה טיפולית, כשלשיטתה המשיב שהה שם תקופה קצרה ולא היה בכך כדי לאפשר לו לערוך שינוי בדפוסי התנהלותו, השמתו בחלופה טיפולית תהווה פתרון ומענה למסוכנות הנשקפת ממנו ונוכח נכונותו לחזור ולהשתלב באותה חלופה, ניתן לקבוע כי קיים פוטנציאל להצלחת ההליך.
2
ב"כ המבקשת סבור כי דינו של המשיב להעצר עד תום ההליכים, נוכח טיב העבירות המיוחסות לו, המסוכנות הגבוהה הנשקפת ממנו והתסקירים השליליים שהתקבלו בעניינו, המתארים תמונה של משיב הנוקט בדרכי מניפולציה ועורמה, ועל כן סבור כי גם אין מקום לבחון אפשרות השמתו בחלופה טיפולית.
דעתי כדעת ב"כ המבקשת, האמור בתסקיר האחרון בצירוף כתב האישום שהוגש כנגדו והעובדה שהמשיב הרהיב עוז ובמהלך שהייתו בחלופה הטיפולית המשיך בהתנהלותו המרמתית , מלמדת כי אין מקום לתת כל אמון במשיב. שירות המבחן עמד בתסקירו האחרון על מכלול בעיות הקשורות לדפוסי התנהגותו ואישיותו, כאמור בפסקה האחרונה בעמ' 2 לתסקיר וניתן ללמוד מכך כי כלל הנתונים בהערכות שהעלה שירות המבחן מלמדים על סיכון משמעותי להמשך התנהגות שולית בתחום המרמה.
אינני סבורה כי השמתו של המשיב בחלופה טיפולית יכולה לשמש מענה למסוכנות הגבוהה הנשקפת ממנו , ולראיה המשיב כבר הוכיח את עצמו כמי שאף גבולות של חלופה טיפולית, אין בהן כדי לשנות מדרכיו העברייניות.
כמו כן, לא התרשמתי כי בעיית ההימורים ממנה סובל המשיב עומדת ברקע ביצוע העבירות המיוחסות לו וכי קיים פוטנציאל הצלחה כלשהו לשילוב המשיב בהליך גמילה.
אכן, הלכות בית המשפט העליון מורות כי מקום שבית המשפט מבקש לקבל תמונה מלאה, גם עמדת הקהילה תשמש כאינדיקציה נוספת טרם החלטה סופית, אך מאחר והתמונה העולה ביחס לנסיבות המשיב ומעשיו, הן מכתבי האישום שהוגשו כנגדו, הן מעברו הפלילי, ממאסר על תנאי ממושך התלוי ועומד כנגדו, מהתסקירים שהתקבלו בעניינו, מלאה ומלמדת על משיב מסוכן שהחשש כי ימשיך וישבש או יבצע עבירות שיש בכוחן לפגוע בציבור וברכושו, רב, דינו להיוותר עצור מאחורי סורג ובריח וכך אני מורה.
אשר על כן, מורה על מעצר המשיב עד תום ההליכים במ"ת 11882-04-15 וכן במ"ת 41126-08-15.
ניתנה והודעה היום כ' חשוון תשע"ו, 02/11/2015 במעמד הנוכחים.
|
מרב גרינברג , שופטת |
הוקלד על ידי אלינור אנידז'אר
