1

 

 

 

נוכחים:

ב"כ המבקשת: עו"ד אינאס סמוכה

המשיב: הובא

הסניגורית: עו"ד כאמלה אבו רומי בהעברה מעו"ד גדיר-דיאב

 

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

 

 

 

מבוא

מונחת בפניי בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים בהתאם לסעיף 21 (א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו - 1996 (להלן - חוק המעצרים).

 

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו תקיפת זקן הגורמת חבלה של ממש לפי סעיף 368 ו (א) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977

2

 

בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים נגדו.

 

עובדות כתב האישום

במועד הרלבנטי לכתב האישום היה חסן אבו אל היג'א יליד שנת 1947 ובינו לבין המשיב שורר סכסוך קודם.

 

בתאריך 18/6/16 בשעה 11.30 ו/או בסמוך לכך, באדמות טמרה, התגלע ויכוח בין המשיב לבין המתלונן, על רקע מורת רוחו של המתלונן מכך שהמשיב פלש שאדמה שבבעלותו, ובמעמד זה תקף המשיב שלא כדין את המתלונן באופן שנטל אבן ויידה אותה לעבר המתלונן ופגע בראשו ובכתפו השמאלית, ללא הסכמתו.

 

כתוצאה מהתקיפה נגרמה למתלונן חבלה של ממש שהתבטאה בפצע מדמם בראשו והוא נזקק לתפרים וחיטוי וכן נגרם לו מכאוב בכתף שמאל.

 

טענות הצדדים

לעניין קיומן של ראיות לכאורה -

המבקשת טוענת כי בידה ראיות טובות להוכחת המיוחס למשיב ומפנה להודעת המתלונן, המספר כי במהלך ויכוח בינו לבין המשיב תקף אותו המשיב באמצעות אבן, לעדותו של המשיב, שנכח במקום בזמן האירוע ומאשש את גרסת המתלונן והגיש לו טיפול רפואי לאחר שנפגע, לעדות של עובד נוסף שהבחין במשיב פצוע לאחר קרות הארוע, לתיעוד רפואי וצילום החבלה בראשו של המתלונן (ולא כפי שנרשם בבקשה), להסכם סולחה שנערך בין הצדדים, ולגרסת המשיב הקושר עצמו למקום ולמועד האירוע.

 

ההגנה הסכימה לקיומן של ראיות לכאורה ומיקדה טיעוניה בעילת המעצר.

 

לעניין קיומה של עילת מעצר -

3

המבקשת טוענת לקיומה של עילת מעצר מסוג מסוכנות ובמידה מסוימת גם חשש להימלטות מן הדין בנסיבות המקרה. לעמדת המבקשת מדובר בעבירה של בריונות לשמה כנגד הקורבן שהינו זקן על פי הגדרת החוק כבן 69. עוד נטען כי על אף שהמשיב היה מודע לכך שהוא דרוש לחקירה במשטרה הוא לא התייצב ויש חשש שלא יתייצב להליכים בעניינו.

עוד הפנתה המבקשת לתמונות המתלונן ולתיעוד הרפואי וכן לעברו הפלילי של המשיב. לאחר שמיעת המפקחים טענה המבקשת כי מרבית המפקחים אינם מתאימים לפקח על המשיב וכן הביעה השגותיה לעניין מיקום החלופה.

 

ההגנה טענה כי גם אם ניתן להסכים כי קיימתעילת מעצר מסוג מסוכנות הרי שמדובר בעילה בעצימות נמוכה מאוד שניתן לאיינה בחלופת המעצר המוצעת.

ההגנה ביקשה ליתן משקל מתאים לכך שנערך הסכם סולחה בין שתי המשפחות שלאחריה המתלונן פנה למשטרה וביקש לבטל את תלונתו.

עוד ביקשה ההגנה ליתן משקל מתאים למכלול נסיבות האירוע לרבות ההתגרות הנטענת מצד המתלונן והשימוש שזה עשה כלפי המשיב בגז פלפל. הגם שההגנה אינה מקילה ראש בעבירה או בחבלה שנגרמה הרי שלטענתה מדובר בחבלה קלה יחסית.

לעניין החלופה עתרה ההגנה לשחרר את המשיב למעצר בית מלא בפיקוח של מפקחים, אי יצירת קשר עם המתלונן וערבויות נוספות.

באשר לעבר הפלילי נטען כי מדובר בעבר שאינו מכביד בשים לב לכך שהוא כולל עבירת רכוש והפרעת שוטר במילוי תפקידו.

במעמד הדיון הראשון שהתקיים בתיק הוצגו מספר מפקחים ובדיון ההמשך הוצגו מפקחים אחרים.

 

דיון והכרעה

4

לאחר שמיעת טענות ב"כ הצדדים ועיון בתיק החקירה אקבע כי אכן קיימות ראיות לכאורה אשר די בהן לצורך שלב זה של הדיון ואף למעלה מכך וההגנה כאמור הסכימה לכך. הראיות לכאורה הקושרות את המשיב לביצוע העבירות המיוחסות לו עולות למקרא להודעת המתלונן, המספר כי במהלך ויכוח בינו לבין המשיב תקף אותו המשיב באמצעות אבן; לעדותו של המשיב; לעדות של עובד נוסף; לתיעוד רפואי וצילום החבלה בראשו של המתלונן ולהסכם סולחה שנערך בין הצדדים.

יש בחומר הראיות שהוצג כדי לעמוד בהיקף ובטיב הבחינה הנדרשת בשלב זה של ההליך.

 

לעניין עילת המעצר

נוכח נסיבות ביצוע העבירה הנטענת ועמדת ההגנה אקבע כי קיימת עילת מעצר.

לעניין עוצמת עילת המעצר - אין בידי לקבל עמדת ההגנה כי מדובר בעילת מעצר בעצימות מינימאלית. מדובר באירוע - שגם אם היה אירוע מתגלגל - הביא בסופו של דבר לתקיפת המתלונן שהוא אדם כבן 69 על ידי המשיב שהוא בחור צעיר בן 25 על ידי השלכת אבן. עמדתי היא כעמדת המאשימה כי מדובר במעשה בריונות ונטילת החוק לידיים. ככל שהמשיב סבר כי יש בידו טענה לגיטימית כלפי המתלונן יכול היה הוא להסתייע ברשויות אכיפת החוק ולא ליטול את החוק לידיו. הנתון כי מדובר באדם מבוגר מחמירה את נסיבות המקרה וזאת על פי ראיית המחוקק ובתי המשפט והדברים ברורים.

לכך מצטרף הנתון כי על אף שהמשיב היה מודע לכך שהוא דרוש לחקירה הוא לא התייצב במשטרה.

יחד עם זאת יש ליתן משקל מתאים - גם אם לא מכריע - לנתון שהוצג כי קיים הסכם סולחה בין הצדדים כאלמנט המפחית את מסוכנות המשיב וכן את יתר הנסיבות שהוצגו לרבות: אופי החבלה, הרקע לאירוע ומניעת הישנותו בקביעת התנאים המתאימים לכך וכיו"ב. אמנם, למשיב ישנו עבר פלילי ואולם זה אינו כולל עבירות אלימות וניתן במקרה זה להסתפק בחלופת מעצר ככל שזו תהיה הולמת.

 

לעניין חלופת המעצר המוצעת

כידוע בית המשפט נדרש תמיד לבחון אפשרות קיומה של חלופת מעצר, וזאת גם בעבירות במדרג חמור אף יותר מזה הקיים בתיק זה. בדיון הראשון שהתקיים בבקשה הוצגו מספר מפקחים ואולם נוכח הערותיי בתום אותו דיון ובשים לב לכך שמדובר במפקחים שכולם עובדים ובשים לב למידת המרות והבנת מלאכת הפיקוח - הוצגו בדיון ההמשך מפקחים שונים.

בדיון ההמשך הוצגו כמפקחים מוצעים שני אחיו של המשיב וכן דודתו.

5

לאחר שמיעת המפקחים התרשמתי כי שני אחיו של המשיב יוכלו לשמש מפקחים מתאימים ובעיקר מר דיאב מוחמד שנראה בעיניי דמות סמכותית המבינה את מטלת הפיקוח. לגבי האח הצעיד יותר מר מחמוד דיאב הרי שמתעורר קושי מסוים לגבי אי הבהירות באשר למשך הזמן בו הוא אינו עובד בעת הקרובה ואולם נוכח התחייבות הסניגורית כפי שנרשמה בפרוטוקול הדיון להודיע מראש על כל שינוי בעניינו ומעמדו כמפקח הרי שלא מצאתי כי קיימת מניעה מלאשרו כמפקח בנקודת זמן זו.

באשר למרחקים בין מקום ביצוע העבירה ובין מיקום מעצר הבית הרי שבעניין זה לא הוצגו לי נתונים קונקרטיים כלשהם ובכל מקרה מעצר הבית כשלעצמו, בצירוף הסכם הסולחה, אמורים להפחית את המסוכנות להישנות האירועים. עוד יצוין כי חלופת מעצר אינה נבחנת על פי אפשרותה לאיין כל מסוכנות אלא להפחיתה במידה משמעותית ותנאי זה מתקיים לטעמי בנסיבות המקרה ובכל מקרה יוטלו תנאים נוספים, להידוק החלופה.

 

אשר על כן אני מורה על שחרור המשיב בתנאים הבאים:

 

1.         המשיב ישהה בתנאי מעצר בית מלא בביתו בפיקוח שני אחיו : מר מוחמד דיאב ומר מחמוד דיאב באופן שאחד המפקחים ישהה עם המשיב בכל עת. ככל שיחול שינוי אשר ימנע ממי מהמפקחים לפקח בהתאם להתחייבותם והתחייבות הסניגורית בדיון אתמול, עליה להודיע על כך לב"כ המבקשת ולביהמ"ש.

המשטרה תהא רשאית לפקח על ביצוע מעצר הבית בכל עת.

 

2.         המשיב יתייצב בלוויית אחד המפקחים לכל הדיונים בעניינו.

 

3.         להבטחת קיום תנאי השחרור יחתום המשיב על התחייבות עצמית בסך 5,000 ₪ וכן תיחתם ערבות צד ג' של המפקחים הנ"ל על סך של 5,000 ₪ כל אחת.

 

4.         בנוסף אני מורה על ביצוע הפקדה כספית במזומן בקופת בית המשפט בסך של 2,000 ₪.

 

6

עם מילוי תנאי השחרור יוכל המשיב להשתחרר.

 

המזכירות תמציא פקודת שחרור לחתימתי לאחר מילוי התנאים.

 

 

 

 

 

 

 

ניתנה והודעה היום ז' תמוז תשע"ו, 13/07/2016 במעמד הנוכחים.