1

נוכחים:

ב"כ המבקשת: עו"ד בת אל עטיה

המשיב: הובא

הסניגור: עו"ד נעאמנה

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

מבוא

מונחת בפניי בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים בהתאם לסעיף 21 (א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו - 1996 (להלן - חוק המעצרים).

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו את העבירות הבאות:

היזק לרכוש במזיד - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977.

איומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977.

בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים נגדו.

2

עובדות כתב האישום

בתאריך 1/7/2016 בשעה 22.30 ו/או בסמוך לכך בביתם המשותף בg, התגלע ויכוח בין המשיב למתלוננת במהלכו פגע הנאשם במזיד ברכוש המשותף באופן שנטל צלחת והטיח אותה ברצפה ושבר אותה.

בהמשך למתואר לעיל תקף המשיב שלא כדין את המתלוננת באופן שדחף את המתלוננת ללא הסכמתה והכה אותה בידיו בחלקי גופה השונים. כתוצאה מכך נגרמה למתלוננת חבלה של ממש שהתבטאה באודם בפנים ושריטה בזרוע שמאל, שפשופים בבית החזה מימין ואודם בעין ימין.

באותו מעמד ונסיבות איים המשיב על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בחייה באופן שאמר לה: "אם תתלונני נגדי במשטרה אני עוד אשחט אותך" וזאת כדי להפחידה ולהקניטה.

במעשיו כמתואר לעיל עבר המשיב עבירת תקיפה חבלנית בנסיבות מחמירות ואיומים והיזק לרכוש במזיד.

טענות הצדדים

המבקשת טוענת כי בידה ראיות טובות להוכחת המיוחס למשיב ומפנה להודעת המתלוננת; לדו"ח פעולה של השוטר שהגיע לטפל באירוע ורשמיו מהמקום; עדות הבת הקטינה שנכחה באירוע ומחזקת את גרסת המתלוננת; לתיעוד הרפואי ולתמונות של החבלות על גוף המתלוננת; להודעות המשיב.

לעניין עילת המעצר טוענת המבקשת כי קיימת עילת מעצר סטטוטורית בגין עבירת אלימות במשפחה.

ההגנה הסכימה לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר ומיקדה טענותיה בהצגת חלופת מעצר שתאיין את מסוכנות המשיב בדמות מעצר בית מלא בפיקוח בני משפחה ביישוב אחר.

דיון והכרעה

3

לאחר שמיעת טענות ב"כ הצדדים ועיון בתיק החקירה אקבע כי אכן קיימות ראיות לכאורה אשר די בהן לצורך שלב זה של הדיון ואף למעלה מכך.

הראיות לכאורה הקושרות את המשיב לביצוע העבירות המיוחסות לו עולות למקרא הודעת המתלוננת; דו"ח פעולה של שוטר, שהגיע לטפל באירוע ומצא את המתלוננת בביתה כשבמקום שברי זכוכיות על הרצפה, המתלוננת חבולה ומהמשיב נודף ריח של אלכוהול; עדות הבת הקטינה; התיעוד הרפואי ולתמונות של החבלות על גוף המתלוננת.

יש בחומר הראיות שהוצג כדי לעמוד בהיקף ובטיב הבחינה הנדרשת בשלב זה של ההליך.

לעניין עילת המעצר

נוכח נסיבות ביצוע העבירה הנטענת ובשים לב לעילת המעצר הסטטוטורית הקיימת והסכמת ההגנה אקבע כי קיימת עילת מעצר.

אציין בעניין זה כי מסוכנות המשיב נשקפת לא רק מעבירת האלימות אלא גם מעבירת האיומים והרף בו היא נמצאת כשהיא מגלמת בתוכה גם שיבוש הליכים ומניעת אפשרות מהמתלוננת לפנות לרשויות אכיפת החוק.

עוד אציין כי לחובת המשיב הרשעה משנת 2004 בעבירה של אלימות במשפחה.

כאמור, ההגנה הסכימה לקיומה של עילת מעצר ועתרה לשחרור לחלופת מעצר בדמות מעצר בית מלא ביישוב דיר חנא בפיקוח קרובי משפחתו ובעניין זה הוצגו שלושה מפקחים בדיון שהתקיים ביום 11.7.16 : מר פ ר, גב' ס ר וגב' פ ר.

המבקשת התנגדה לחלופה המוצעת הן בשל קירבת המקום והן בשל המפקחים עצמם.

כידוע בית המשפט מחויב לבחון חלופת מעצר בכל תיק לרבות במקרים שרף העבירות בהן חמור בהרבה מתיק זה .

לאחר שמיעת שלושת המפקחים אציין כי התרשמתי מהמפקחים שצוינו לעיל לטובה. ניכר היה כי הם אנשים נורמטיביים, יודעים את פרטי המקרה, בעלי סמכות על המשיב ומבינים את מטלת הפיקוח.

4

נוכח התרשמותי הבלתי אמצעית מהמפקחים ויתר הנסיבות הרי שלא מצאתי כי נדרשת הפניית המשיב לקבלת תסקיר שירות המבחן.

לא מצאתי פגם בכך שהמפקח מר רבאח יפקח בשעות אחר הצהריים עם שובו מעבודתו וכי שתי המפקחות האחרות יפקחו לסירוגין ביתר השעות. גם ההרחקה מהיישוב בו גרה המתלוננת - בצירוף מעצר הבית המלא - יש בה כדי להפחית את המסוכנות הנשקפת בשלב זה ולכך יתווספו תנאים נוספים.

אשר על כן אני מורה על שחרור המשיב בתנאים הבאים:

1.         המשיב ישהה בתנאי מעצר בית מלא בביתו של מר פ ר ביישוב ד בפיקוחו ובפיקוחן של גב' ס ר וגב' פ ר באופן שאחד המפקחים ישהה עם המשיב בכל עת.

המשטרה תהא רשאית לפקח אחרי תנאי מעצר הבית בכל עת.

2.         המשיב יחתום על התחייבות עצמית בסך של 5,000 ₪ וכן תיחתם ערבות צד ג' של כל אחד מהמפקחים הנ"ל על סך 5,000 ₪.

3.         בנוסף תבוצע הפקדה כספית במזומן בסך של 1,500 ₪ בקופת בית המשפט.

רק עם מילוי כל התנאים יוכל המשיב להשתחרר.

ניתנה והודעה היום ו' תמוז תשע"ו, 12/07/2016 במעמד הנוכחים.