1

בפניי בקשה לעיון חוזר בתנאי השיחרור כפי שנקבעו בהחלטתי מיום 28.2.17 לפיה שוחרר המבקש לתנאי מעצר בית מלא בבית אימו בפיקוח שלושה מפקחים אשר נקבעו בהחלטה.

המבקש עותר להקל בתנאי המעצר באופן שמעצר הבית יוגבל באופן שתתאפשרנה לו מדי יום 5 שעות "התאווררות" לצורך חיפוש מקום עבודה ויציאה מכותלי הבית. המבקש הסביר כי מצבו הכלכלי מתדרדר עקב היעדר מקור פרנסה ובנסיבות אלה הוא מבקש לחפש מקום עבודה חדש.

יצויין כי המבקש הגיש תחילה בקשה לעיון חוזר בתנאי המעצר ויציאה לעבודתו כמלווה נכה צה"ל אך מאחר ומתברר כי עבודה זו כרוכה בנהיגת רכב, הוא חזר בו מבקשתו לאפשר לו המשך עבודה כמלווה ותיקן את בקשתו כאמור לעיל.

ב"כ המשיבה (המבקשת) מתנגדת לבקשה ומציינת כי חלפו רק כחודשיים ימים מיום מתן ההחלטה ואין מדובר בחלוף זמן ניכר או בשינוי נסיבות וכי התיק העיקרי קבוע לטיעונים לעונש ביום 21.6.17. לדבריה מדובר באישומים חמורים ובמסוכנות גבוהה הנשקפת מהמשיב.

2

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים החלטתי לדחות את הבקשה.

בהתאם לסעיף 52 לחסד"פ (סמכויות אכיפה- מעצרים) ניתן לפנות בבקשה לעיון חוזר בהחלטה הנוגעת למעצר או שיחרור אם נתגלו עובדות חדשות, נשתנו נסיבות או עבר זמן ניכר מעת מתן ההחלטה.

בענייננו שוכנעתי כי אף אחד מתנאים אלה אינו מתקיים.

בכל הנוגע לחלוף הזמן עסקינן בתקופה של קרוב לחודשיים ימים מאז ניתנה ההחלטה המקורית ולא מדובר בפרק זמן ניכר בהתאם לפסיקה.

הוא הדין באשר לשינוי הנסיבות שעה שלא הונחה בפניי כל ראיה לשינוי כאמור ושעה שלא נתגלו עובדות חדשות שיש בהן כדי לשנות מהאמור בבסיס החלטתי הנ"ל.

יודגש כי התיק העיקרי קבוע ליום 21.6.17 לטיעונים לעונש כך שגם בעניין זה לא ניתן לטעון כי יחלוף זמן ניכר עד לסיום הדיון בעניינו של המבקש.

יחד עם זאת, החלטתי להקל במעט בתנאי מעצר הבית של המבקש באופן שיתאפשר לו "חלון התאווררות" מדי יום בין השעות 10:00 ועד השעה 12:00. בזמן זה יוכל המבקש לצאת מביתו בליווי אחד המפקחים האמורים בהחלטתי.

ההקלה האמורה בתנאי השחרור של המבקש יש בה כדי לאזן בין כל השיקולים שצויינו לרבות לעניין המועד שנקבע להמשך ההליכים בתיק.

המזכירות תעביר עותק החלטתי זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ד ניסן תשע"ז, 20 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.