1

1.         זוהי בקשה למעצרם של המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים על רקע כתב האישום המייחס להם בצוותא חדה עבירת רצח מיום 08.01.21.

2.         בא כוח המשיבים 1,2,4,6 הסכימו לקיומן של ראיות לכאורה וכן למעצרם עד תום ההליכים המשפטיים נגדם.

3.         בא כוח המשיב 3 הסכים לקיומן של ראיות לכאורה אם כי לגישתו בתמצית, לכל היותר בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה ולחילופין לפי סעיף 329 לחוק העונשין - הסניגור הפנה בעניין זה לחלקו של המשיב כמתואר בסעיף 7 לעובדות כתב האישום. (השליך אבן לעבר ראשו של המנוח).

עוד בהקשר זה הפנה לחוות דעת הפתולוגית (המנוח מת כתוצאה מדקירה ברגלו... חבלת הראש קרוב לוודאי לא תרמה למוות במקרה הזה ) עוד הפנה לדוחות השוטרים ולהודעות מצד משפחת המנוח (אחיותיו ואמו). בהקשר זה נטען כי גרסת המשיב מתכתבת עם תיאור חלק מהעדים לרבות דוחות השוטרים (היה מרותק על הרצפה על ידי השוטרים) תיאור זה נתמך אף בתוצרי מצלמות הגוף של השוטרים.

בא כוח המשיב עתר להפנות את המשיב לקבלת תסקיר מעצר מאת שירות המבחן.

2

4.         בא כוח המשיב 5 טען להעדר קיומן של ראיות לכאורה. נטען בתמצית, כי על פי כתב האישום מיוחס למשיב האמור בסעיף 12 לעובדות כתב האישום היינו אמר לאחרים בשפה הערבית "קאמלו אגתולוה." (תמשיכו להרוג אותו). נטען כי אמירה זו אין לה תימוכין בחומר החקירה ואף נשללת על ידי מצלמות הגוף של השוטרים ולכל היותר קיים פרשנות מצד העדות שנכחו בזירה. משכך עתר לשחרורו בתנאים שיבטיחו התייצבותו למשפט

5.         בא כוח המבקשת מנגד סבורה שיש בחומר הראיות כדי לגבש את העבירה המיוחסת למשיב 3 ולחילופין לכל הפחות עבירה לפי סעיף 329 לחוק העונשין. באשר למשיב 5 נטען כי העבירה מיוחסת לו מכוח ביצוע בצוותא חדא.

6.         קובע להמשך דיון וקבלת תסקירי מעצר בעניינם של המשיבים ליום 28.04.21 שעה 11:30.

7.         בהמשך אתייחס למחלוקת שנתגלעה בין הצדדים הן במשור הראייתי והן במישור המשפטי.

            המזכירות תזמן את המשיבים באמצעות שב"ס על פי הנהלים.

עותק ההחלטה ישלח לשירות המבחן ולצדדים ולבאי כוח המשיבים 3 ו-5

ניתנה היום, י"ב ניסן תשפ"א, 25 מרץ 2021, בהעדר הצדדים.