1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

כנגד המשיב הוגש היום כתב אישום המייחס לו עבירות של ניסיון לגידול סם, החזקת סם שלא לצריכה עצמית והחזקת כלים להכנת סם שלא לצריכה עצמית.

בד בבד הוגשה בקשה לשחרורו של המשיב לתנאי מעצר בית מוחלט.

הצדדים חלוקים ביניהם לגבי מקום מעצר הבית וכן, בנוגע לאפשרות היות אשתו של המשיב מפקחת על המשיב.

ב"כ המבקשת סבורה כי בתיק מעין זה, אין ראוי כי המשיב יחזור וישהה במעצר בית מוחלט במקום בו בוצעו ה עבירות המיוחסות לו, ותחת פיקוח אשתו שחיה בבית זה כל העת, ואף נחקרה כחשודה בתיק זה.

2

ב"כ המשיב מצביע על נסיבות התיק, ועל כך כי מדובר באדם חסר עבר פלילי אשר גידל את הסם על מנת שלא יצטרך לרכוש אותו ומצביע על כך כי המעצר היווה מכה קשה עבורו ועבור משפחתו ואשר על כן, אינו סבור כי יש מניעה שמעצר הבית יהיה בביתו ובוודאי לא לפסול את אשתו כמפקחת שהרי לא הוגש כנגדה כתב אישום וטענותיה בעינן עומדות.

שמעתי את טיעוני הצדדים, עיינתי בתיק החקירה ואף התרשמתי ישירות מהמפקחים המוצעים.

אציין כי תיקים מעין אלו של גידול סם, המבוצעים על ידי אנשים חסרי עבר פלילי בביתם, פעמים רבות על מנת להקל על כאבם, מגיעים לאולם זה של בית משפט לא אחת בעת האחרונה.

אפנה להחלטה שניתנה לא מכבר על ידי בימ"ש מחוזי מרכז בתאריך 1.11.15 עמ"ת 53222-10-15 בערר על החלטה שניתנה על בית משפט זה , שם גם כן דובר על אדם אשר גידל סם בביתו, חסר כל עבר פלילי , גם הוא עשה זאת על מנת להקל על כאביו, ולמרות כל זאת קבע בימ"ש מחוזי כי בטרם ישוחרר למעצר יש צורך תחילה שיקבל תסקיר. גם שם התייחס בית המשפט לעובדה כי מדובר במעצר ראשון בחייו ולקושי הרב וההלם ממעצרו הראשון.

יש לאבחן בין אותו מקרה למקרה שבפנינו הן מבחינת הכמויות והן בכך שלמשיב שבפניי יוחס ניסיון גידול ולא גידול אך יש ללמוד מכך על המסוכנות כפי שרואה אותה בימ"ש מחוזי בעבירה מעין זו.

למרות האמור לעיל, סברה אף המבקשת ובצדק כי יש לאבחן מקרה זה ממקרים אחרים ועתרה למעצרו של המשיב כבר עתה במעצר בית.

דעתי כדעת ב"כ המבקשת כי לכל הפחות בשלב הנוכחי, עד לקבלת תסקיר שירות מבחן אין זה ראוי ואין זה נכון כי המשיב יוחזר למקום בו ביצע את העבירה המיוחסת לו.

לאחר שיתקבל תסקיר שירות מבחן בעניינו של המשיב, ני תן יהיה לשקול עניין זה בשנית.

בכל הנוגע לאשתו של המשיב, שמעתי את טענות ב"כ המבקשת, עיינתי בהודעת האישה ואף התרשמתי ממנה באופן ישיר.

אכן מדובר באישה שחיה בבית אחד עם המשיב, ושאלת אשמתה נתונה עדיין לעניין המבקשת ואם יעלה הדבר יישקל בפני בימ"ש.

השאלה הנשאלת בפניי היא האם תוכל לשמש כמפקחת. בשל העובדה שבכוונתי לשחרר את המשיב שלא לביתו, אני סבור כי פיקוחה של אשתו עליו בבית אחותו של המשיב, אינה כדין פיקוחה עליו בביתם שלהם. איני סבור כי עולה חשש כי המשיב יגדל סם בבית אחותו, כאשר הוא תחת פיקוח אשתו, המקום עדיין לא בבעלותה ולא באחריותה, גידול סם הינה עבירה שמצריכה שימוש במקום.

התרשמתי מאחיותיו של המשיב כי יוכלו בהחלט לשמש עליו כמפקחות, ואני סבור כי בעלת הבית תשגיח כי בביתה לא יגדל סם, בית שבו היא מגדלת 5 ילדים.

3

שמעתי גם את בקשתו של המשיב לעניין יציאתו של המשיב לצורך איסוף בתו.

אני סבור כי בשלב הנוכחי יש להמתין לתסקיר שירות המבחן בטרם יינתנו הקלות בעניינו.

המשיב ינסה להסדיר את איסופה של בתו בידי אחר על מנת שתוכל להגיע ולפגוש אותו במקום מעצר הבית.

לנוכח האמור לעיל אני קובע כי המשיב ישוחרר בתנאים הבאים:

א.        המשיב ישוחרר למעצר בית מלא בבית אחותו שפרטיה בפרוטוקול הדיון דלעיל, ברח' האילנות 17 קריית קריניצי רמת גן.

ב.         המשיב ישהה במקום מעצר הבית משך 24 שעות ביממה, כאשר הוא מפוקח באופן צמוד והדוק על ידי מי מהמפקחות שפרטיהן בפרוטוקול הדיון דלעיל.

מובהר למשיב כי נאסר עליו לצאת מפתח מקום מעצר הבית מסיבה כלשהי, למעט לדיונים שיתקיימו בעניינו בבית המשפט על פי זימון כדין וכן, לפגישות אליהן יוזמן על ידי שירות המבחן ולפגישות במשרדי בא כוחו תוך מתן הודעה מראש למבקשת, וכל זאת ובליווי ובפיקוח צמוד והדוק של מי מן הערבות המפקחות.

ד.         תחתם ערבות עצמית בסך 10,000 ₪.

ה.        תחתם ערבות צד ג' על-ידי כל אחד מהמפקחות שפרטיהן בפרוטוקול דלעיל בסך 7,500 ₪ כל אחת.

ו.         הפקדה במזומן בסך 5,000 ₪.

לא יעמוד המשיב בתנאי מן התנאים שנקבעו ייעצר עד החלטה אחרת, ויובא לתזכורת ערבויות ביום 7.2.2016 בשעה 09:00.

יפר המשיב תנאי מהתנאים שנקבעו, ייעצר ויובא בפני שופט.

אני קובע דיון נוסף בעניינו של המשיב לתאריך 17.3.2016 שעה 11:30.

4

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לשירות המבחן אשר יערוך תסקיר מעצר עד למועד הדיון.

ב"כ המשיב יוודא קבלת העתק החלטתי זו בשירות המבחן.

ניתנה והודעה היום כ"ה שבט תשע"ו, 04/02/2016 במעמד הנוכחים.