1

1.         בפני בקשה לעיון חוזר לפיה מבוקש לשחרר את המבקש ממעצר הבית בו הוא נתון למרכז גמילה והחלמה בתמרה.

2.         כנגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה בשכרות ונהיגה בקלות ראש. על פי עובדות כתב האישום ביום 03.02.2015 סמוך לשעה 20:32, נהג המבקש ברכב מסוג אוטובוס ציבורי בכביש ראשי מכיוון צומת השומרים לכיוון צומת התשבי. המבקש נהג כשהוא שיכור ונתון תחת השפעת משקאות משכרים. בבדיקת דגימת אוויר נשוף שמסר המבקש סמוך לעצירתו, נמצא בדמו אלכוהול בריכוז של 1,440 מיקרוגרם אלכוהול לליטר אוויר נשוף.

3.         בד בבד עם הגשת כתב האישום, הוגשה בקשה למעצרו של המבקש עד תום ההליכים. בהחלטה מיום 05.02.2015 הוריתי, בין היתר, בעקבות הסכמת הצדדים, על שחרורו של המבקש למעצר בית מלא בפיקוחו של מר אפרים אלוש, וקבעתי כי המבקש יחתום על ערבות כספית בסך 20,000 ₪ להבטחת תנאי שחרורו.

4.         ביום 02.03.2015 הוספה אף מפקחת נוספת, הגב' רעות אלוש. שני המפקחים חתמו על ערבות צד ג' להבטחת תנאי שחרורו של המבקש.

2

5.         ב"כ המבקש עתר לשחרר את המבקש למרכז גמילה תמרה. לדבריו, לאחר ששוחרר מבית החולים רמב"ם ובעזרת משרד הרווחה, הותאמה לו תכנית טיפולית הכוללת שהייה במרכז גמילה תמרה. ב"כ המבקש מציין כי המבקש יהיה נתון במרכז הגמילה בתנאי מעצר בית מלא.

6.         ב"כ המשיבה מתנגד לבקשה. לטענתו, האשפוזית אינה חלופת מעצר בית מלא. על המבקש ישגיחו מדריכים שונים אשר יתחלפו בכל משמרת, ולא ניתן להצביע על אדם מסוים אשר ייקח אחריות לכך שהמבקש ימלא אחר תנאי השחרור, ואף יחתום על ערבות צד ג'.

7.         ביום 23.03.2015 הודה המבקש בתיק העיקרי (1082-02-15), ואף נשלח לממונה על עבודות שרות במסגרת הסדר שהושג בין הצדדים.

8.         נציג האשפוזית הופיע בפני בית המשפט ונחקר ע"י ב"כ המשיבה ביום 18.03.2015. נציג האשפוזית, עו"ד אנואר דיאב, ציין כי המבקש יהיה נתון תחת השגחה של אנשי צוות האשפוזית כל שעות היממה, ובמידה ויפר את תנאי השחרור, ויצא את האשפוזית, ידווח העניין מיד למשטרת ישראל.

9.         המבקש הופנה למרכז גמילה תמרה ע"י עמותת "אפשר", והתרשמתי כי נציג מרכז הגמילה מודע היטב לתפקיד אותו עליו למלא באמצעות המדריכים ואנשי הצוות במקום. נציג מרכז הגמילה מודע לכך שעל המבקש לשהות בתנאי מעצר בית מלא, מודע לעבירה אשר בגינה המבקש נתון במעצר בית מלא, ומוכן באמצעות אנשי צוות במקום לפקח ולוודא כי המשיב מקיים את תנאי המעצר.

10.       אציין גם כי המדריכים במרכז הגמילה הינם אנשים ניטרליים אשר אינם מכירים את המבקש, ולא נראה כי יהיה להם כל אינטרס שלא לדווח למשטרה על הפרת תנאי השחרור במידת הצורך. אוסיף גם כי מדובר במרכז גמילה מוכר. המבקש הופנה למרכז זה ע"י עמותת "אפשר", ולא נראה כי מי מאנשי הצוות יסכן את המוניטין של המקום בכך שלא יקפיד ו/או ידווח על כל הפרה של המבקש.

11.       מעבר לכך, המבקש אף הודה בתיק העיקרי, קיבל אחריות למעשיו, ונשלח לממונה על עבודות השירות לצורך קבלת חוות דעת בעניינו. המבקש גם מקפיד למלא אחר תנאי השחרור שנקבעו בעניינו ביום 05.02.2015, וגם נתונים אלו, יש בהם כדי להביא אותי למסקנה כי ניתן לתת אמון במבקש, ולשנות את חלופת המעצר בה הוא נתון.

3

12.       לפיכך, אני מורה על שחרורו של המבקש למרכז גמילה תמרה בתנאים הבאים:

            א.        המבקש ישהה משך כל שעות היממה במרכז הגמילה תמרה.

ב.         מר אפרים אלוש והגב' רעות אלוש יחתמו כל אחד על ערבות צד ג' להבטחת תנאי השחרור במרכז הגמילה.

ג.         היה והמבקש יפר את תנאי השחרור, ויצא את מרכז הגמילה, יודיע נציג האשפוזית, עו"ד אנואר דיאב או כל איש צוות אחר על כך מיד למשטרת ישראל.

            ד.         המבקש יחתום גם הוא על ערבות עצמית בסך 25,000 ₪ להבטחת תנאי השחרור.

ה.        המשטרה תוכל בכל עת לוודא כי המבקש נמצא במרכז הגמילה, ומקיים את תנאי השחרור.

ו.         למען הסר ספק, אציין כי כפי שנקבע בהחלטתי מיום 05.02.2015, המבקש פסול מלהחזיק או להוציא רישיון נהיגה עד תום ההליכים המשפטיים המתקיים כנגדו בתיק פ"ל 1082-02-15.

ז.         בכפוף למילוי כל תנאים אלו, יוכל המבקש לשהות במרכז גמילה תמרה בתנאי מעצר בית מלא.

ניתנה היום, ה' ניסן תשע"ה, 25 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.