1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

מורה על שחרור עו"ד ליאור חיימוביץ והסנגוריה הציבורית מהמשך ייצוגו של המשיב.

ניתנה והודעה היום י"ט אייר תשע"ז, 15/05/2017 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של סחר בסם מסוג חשיש במשקל של 3.708 גרם.

על פי העובדות, המשיב מכר ביום 3.5.2017 לשוטר איתן לנגר את הסם האמור ולאחר שהשניים קבעו ביניהם להיפגש לצורך כך.

2

ב"כ הצדדים טענו באריכות רבה והדיון נמשך זמן רב והשעה כעת 16:35 ובפניי דיונים נוספים בעניינם של עצורים אחרים, משכך החלטה תינתן בתמצית לרבות טיעוני הצדדים.

ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה, כן הסכים לעילת מעצר, עמד על נסיבות ביצוע העבירה, על נסיבותיו האישיות של המשיב לרבות עברו הנקי, הציג חלופת מעצר ועתר לשחרר את המשיב לחלופה זו.

ב"כ המבקשת עתר מנגד למעצרו של המשיב ולחילופין להידרש לתסקיר מעצר שיביא תמונה רחבה יותר אודות המשיב. את בקשתו ביסס על הטענה כי המשיב במקצועו הינו סוחר סמים, כי חרף גילו הצעיר הוא מחזיק ברכב מסוג הונדה אקורד מה שיש בו לחזק את ההנחה שלו כי המשיב סוחר סמים במקצועו.

באין חולק על קיומן של ראיות לכאורה בעבירה של סחר בסם מסוג חשיש לשוטר הסמוי, ברי כי קמה עילת מעצר. הכלל בעבירות של סחר בסמים הינו כי מי שנמצאו נגדו ראיות בעבירות מסוג זה דינו למעצר עד תום ההליכים ורק נסיבות מיוחדות יצדיקו החרגת עניינו מהכלל. במקרה שלפניי אני מוצאת קיומן של נסיבות מיוחדות המצדיקות חריגה מהכלל האמור וכדלקמן.

המשיב בחור צעיר בן 18.5, נעדר עבר פלילי. בתמצית אומר כי אין כל אינדיקציה בתיק לכך שהמשיב סחר בעבר או שפניו לביצוע עסקאות סחר מסוג זה בעתיד. אין מקום לטענת ב"כ המבקשת לפיה מדובר במי שבמקצועו הוא סוחר סמים, יש להצטער על אמירה זו שבאה מפיו של ב"כ המבקשת, שכן עיון בתיק מעלה שאין כל אינדיקציה ואין כל בסיס לאמירה זו, אשר כולה נסמכת על ביצוע עסקה אחת בודדת שיש לומר בוצעה על רקע פנייתו של השוטר למשיב ועל רקע כך שהמשיב סבר שהשוטר הוא חבר של חבר שלו. ברי שאין בכך כדי להצדיק ביצועה של עבירה חמורה מסוג של סחר בסמים, עם זאת יש בכך כדי לחזק קביעתי כי הנחת ב"כ המבקשת לפיה מדובר במי שהוא סוחר במקצועו נאמרה מבלי שיש לה בסיס. זאת ועוד, במהלך חקירת החלופה המוצעת בדמות הוריו של המשיב, מהם כבר אומר התרשמתי באופן חיובי ביותר עלה כי הרכב אותו מחזיק המשיב הוא רכב ישן משנת 2004, אותו רכשו הוריו עבורו, כך שלא ניתן לייחס למשיב התנהלות בתחום הסמים ורווחים שאפשרו רכישת הרכב כפי שכיוון ב"כ המבקשת.

מעבר לאמור, מדובר במשיב שנסיבותיו האישיות מיוחדות ועליהן ניתן ללמוד מהמסמכים שהוגשו לעיוני, מסמכים בעניין מצבו הרפואי, מצבו האישי והמשפחתי אשר בכל אחד מהם וכולם ביחד יש כדי לקבוע שמדובר בנסיבות מיוחדות. נוכח העובדה שאולם בית המשפט מלא, לא מצאתי לפרט בנסיבותיו של המשיב, המסמכים מדברים בעד עצמם.

3

זאת ועוד, מדובר במשיב אשר אמור להינשא ביום 14.6.2017, בעוד כחודש ימים, הזמנות לחתונה כבר יצאו והוצגו בפניי מסמכים בכל הנוגע לקיומה של חתונה באולמי "ארמונות נאמן" באופקים, וכל אלה קודם למועד ביצוע העבירה. ברי שהעובדה שהמשיב אמור להתחתן ביום 14.6.2017 אין בה כשלעצמה להוות הצדק לשחרור המשיב, אולם נתון זה ראוי שבית המשפט יביא בחשבון במכלול הנתונים שבאו בפניו ושיש בהם כדי ללמד על נסיבות מיוחדות בעניינו של משיב זה.

סיכומם של דברים, בהינתן האמור ומשמצאתי כי חלופת המעצר בדמות הוריו של המשיב הינה ראויה ומתאימה ומשלא מצאתי כי נכון להידרש לתסקיר מעצר עת המשיב, שהינו צעיר בגיל ונעדר עבר פלילי, מאחורי סורג ובריח, אני מורה על שחרורו בתנאים הבאים:

א.        המשיב ישהה ב"מעצר בית" מלא בכתובת: רח' חיים פינטו 178/1 באופקים המשיב יהיה כל העת בהשגחה מלאה, תמידית ורציפה של אחד מבין הערבים הבאים: גב' אורנה שלם ת.ז. 022141089, מר עטיה אבו סמיר ת.ז. 053877684, מר יגאל אמסלם ת.ז. 28671121 וגב' רחל תורג'מן ת.ז. 54346754;

ב.         מובהר למשיב ולערבים הנוכחים כעת באולם, כי כל יציאה של המשיב את מקום "מעצר הבית", או כל הישארות של המשיב שלא בנוכחות אחד מבין המשגיחים בצמוד אליו, יהוו הפרה של תנאי השחרור;

ג.         התייצבות לכל הדיונים בעניינו, וזאת בליווי אחד הערבים;

ד.         הפקדה בסך 5,000 ₪;

ה.        ערבות עצמית וערבות צד ג' של כל אחד מהערבים הנ"ל בסך 15,000 ₪ כל אחת;

לא יעמוד המשיב בתנאי השחרור, ייעצר ויובא בפניי בתוך 48 שעות.

על ב"כ המשיב להבהיר למשיב ולערבים שוב את כל תנאי השחרור, לוודא כי הבינו אותם, וכן לוודא כי הללו הבינו היטב כי כל הפרה של תנאי מתנאי השחרור - יכול ותוביל הן למעצרו המחודש והן לחילוט הערבויות.

המזכירות תשלח עותק החלטה לשירות המבחן אשר יגיש תסקיר בעניינו של המשיב בתוך 60 ימים מהיום. לאחר קבלת התסקיר, יגישו ב"כ הצדדים בקשות מתאימות.

מורה על ביטול דיון ההקראה הקבוע בפניי ליום 21.5.2017.

4

המשיב הודע בדבר מועד הדיון המקדמי הקבוע בתיק העיקרי ביום 25.6.2017 בשעה 09:30 בפני כב' השופט ד"ר יובל ליבדרו וכי עליו להתייצב בליווי אחד הערבים.