1

בתאריך 27.5.21 שוחרר המבקש למעצר בית בפיקוח על ידי בית משפט השלום בפ"ת.

בדיון זה הסכים ב"כ המבקש לקיומן של ראיות לכאורה -בעמוד 2 שורה 1 לפרוטוקול.

על החלטה זו הוגש ערר לבית המשפט המחוזי בפני כב' השופט גיא שני עמ"ת 58438-05-21 והתקיים דיון ביום 28.5.21.

במהלך הדיון בבית המשפט המחוזי בעמוד 4 בשורה 31 הסכים ב"כ המבקש להמלצת בית המשפט המחוזי לקבלת תסקיר בטרם ידון עניין שחרורו ממעצר.

לאחר ההסכמה שניתנה על ידי ב"כ המבקש, נתנה החלטה אשר מסתמכת על הסכמת ב"כ המבקש.

מתוך החלטת בית המשפט המחוזי מיום 28.5.21 בשורה 8 :

"          ב"כ המשיב קיבל את המלצתי כי הערר יתקבל וכי עניינו של המשיב יופנה לתסקיר. לפיך אני מורה בזאת על הגשת תסקיר,,,,"

סיכמו של דבר, ההחלטה של בית המשפט המחוזי הייתה כי יש לשלוח את המבקש לשירות המבחן בטרם תתקבל החלטה בעניינו. כמו כן נקבע כי בשל הדחיפות ונסיבותיו האישיות יוגש התסקיר בהקדם עד ליום 20.6.21.

לכן, לאור ההסכמות שנתנו על ידי ב"כ המבקש לעניין קיומן של ראיות לכאורה בבית משפט השלום והסכמתו בבית המשפט המחוזי לקבלת תסקיר בטרם ידון השחרור, לא מצאתי להקדים את הדיון ולקיימו בטרם יוגש תסקיר שירות המבחן.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ח סיוון תשפ"א, 08 יוני 2021, בהעדר הצדדים.

2