1

נוכחים:

מטעם המבקשת: עו"ד משה באב"ד

המשיב: הובא וע"י ב"כ עו"ד יובל זולטי מהסנגוריה הציבורית

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

במסגרת החלטתה מיום 6.7.15 התייחסה כבוד השופטת אבו אסעד להעדר מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה.

2

באותה החלטה נקבע כי קיימת עילת מעצר על רקע המסוכנות הנובעת מנסיבות ביצוע העבירות. מחד שקל בית המשפט את העובדה שאין בעברו של המשיב הרשעות בעבירות רכוש (אף שקיימות שתי הרשעות קודמות בגין החזקת סכין וגרימת חבלה חמורה), את העובדה שלעבירת ההתפרצות לא קדם תכנון מוקדם, לא קדמה התארגנות מראש, לא התלווה למעשים תחכום מיוחד ולא היתה חבירה של המשיב עם אנשים נוספים. מצד שני, למד בית המשפט על מסוכנות המשיב לרכוש הציבור מן העובדה שעבירת ההתפרצות אינה העבירה היחידה שבוצעה ע"י המשיב, לכאורה, וריבוי האישומים מדבר בעד עצמו. עוד צוין בהחלטה כי המשיב לא הסתפק בהתפרצות לרכב אלא עשה שימוש בכרטיסי האשראי הגנובים לביצוע רכישות במספר בתיק עסק, כאשר בין חלק מן הרכישות הספיק לעצור בביתו, להחליף בגדיו לבגדים אותם רכש באמצעות הכרטיסים הגנובים.

בית המשפט הדגיש את עובדות כתב האישום המתארות תיאום גרסת אליבי בין המשיב לבין חברתו, כחלק מסוגיית עילת המעצר.

בית המשפט בחן חלופת מעצר בביתו, בפיקוח אמו, ומצא כי החלופה אינה מתאימה להשגת תכלית המעצר.

באיזון בין נסיבות ביצוע העבירות ועברו הפלילי, לבין העדר הרשעה בעבירות רכוש וגילו הצעיר של המשיב, ולאור אי התאמת המשמורנית, מצא בית המשפט לקבל בעניינו של המשיב תסקיר מעצר מטעם שירות המבחן.

בתסקיר המעצר מיום 26.7.15 מצא שירות המבחן כי החלופה המוצעת לא תוכל להפחית את הסיכון להשנות המעשים ולאי עמידה בתנאי השחרור.

בדיון מיום 27.7.15 חזרה כב' השופטת אבו אסעד וקבעה כי קיימות ראיות לכאורה והוסיפה כי קיימת עילת מעצר "ברף לא גבוה".

הוצעה משמורנית נוספת, הגב' דיקלה אטלן, ובית המשפט התרשם מאי התאמתה לשמש כמשמורנית. כדי לא לסתום את הגולל על אפשרות שחרורו של המשיב, נשלח המשיב בשנית לשירות המבחן לבחינת חלופה והדיון נקבע להיום.

מתסקיר מעצר מיום 3.8.15 עולה כי הוצגה משמורנית נוספת בפני שירות המבחן בשם הילה דהן, אולם שירות המבחן מצא שהמשמורנית אינה מתאימה למשימת הפיקוח.

עתה הוצעה משמורנית נוספת, הגב' אלין אליה אל בז, צעירה בת 18.5 שנים בלבד, טרם שירות צבאי, עדיין תוהה באם תמשיך במקום עבודתה הנוכחי אם לאו. ההתרשמות הברורה הנה מחוסר סמכותיות ומחוסר הבנה מלאה של משמעות הפיקוח והיקף האחריות הנדרשת לשם מילוי משימה זו. כמו כן, התרשמתי כי קיים ספק רב אם תדווח על הפרת תנאי השחרור.

3

אמו של המשיב שהוצעה עתה כמשמורנית, נבחנה בעבר ונדחתה כבלתי מתאימה, ע"י בית משפט זה.

היות ששירות המבחן טרם בחן מעצר בפיקוח אלקטרוני ועל מנת לאפשר למשיב להציג בפני שירות המבחן חלופה נוספת, הנני שבה ומורה לשירות המבחן להגיש תסקיר מעצר בעניינו של המשיב.

נדחה לקבלת תסקיר מעצר מטעם שירות המבחן ולהמשך דיון ליום 12.8.15 שעה 09.00 בפני שופט תורן.

המשיב יובא באמצעות ליווי שב"ס.

שירות המבחן יגיש תסקיר מעצר אודות המשיב עד למועד הדיון, תוך התייחסות גם לאפשרות של מעצר בפיקוח אלקטרוני.

תשומת לב שירות המבחן לכך שהמשיב שוהה בבית מעצר "צלמון".

מורה על מעצרו של המשיב עד החלטה אחרת בתיק זה.

מתירה הכנסת נעלי בית לבית המעצר עבור המשיב.

המזכירות תעביר העתק מפרוטוקול זה לשירות המבחן . הסנגור יעשה כן אף הוא.