1

נוכחים:

המבקשת: מתמחה ניסים דאודי

ב"כ המשיב: עו"ד אלכס זיו

המשיב הובא על ידי שב"ס.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

1.         בפני בקשת המבקשת להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים לפי סעיף 21 (א) לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה- מעצרים] תשנ"ו-1996.

2.          נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה כשרישיון הנהיגה פקע מעל 12 שנים, נהיגה כשרישיון הרכב פקע כארבע שנים וללא ביטוח.  

בד בבד עם הגשת כתב האישום הגישה המבקשת בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

2

בבקשה ציינה המבקשת, כי המשיב נידון בבית משפט שלום בבאר שבע ביום 8.9.2013 בנוכחותו לפסילה בת 6 חודשים אך לא הפקיד את רישיון הנהיגה ובתיק 7152-08-16 מיום 26.3.2017 בה נידון לפסילה בפועל בת 14 חודשים. המשיב הגיש תצהיר חלף הפקדת רישיון בו ביום אולם אף על פי כן כאמור נתפס נוהג. עוד מציינת המבקשת בבקשתה כי לחובת המשיב הרשעה קודמת בעבירה של נהיגה בזמן פסילה וכן נהיגה כשרישיון הנהיגה והרכב פקעו. עוד ציינה המשיבה כי נגד המשיב תלוי ועומד מאסר מותנה בן 3 חודשים עם התחייבות כספית שהינם ברי הפעלה.

3.         בדיון שהתקיים בפני היום, עתר המשיב באמצעות ב"כ לשחררו למעצר בית ואילו המבקשת חזרה על עתירתה להורות על מעצרו מאחורי סורג ובריח.

            אציין כי במהלך הדיון המשיב הביע חרטה על מעשיו ופירט את נסיבותיו האישיות ונסיבות ביצוע העבירה וטען כי מדובר בטעות אשר נעשתה עקב לחץ שהיה נתון בו בשל מצבו הרפואי של אימו וכי לא ישוב על הטעות.

4.         ב"כ המשיב לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה לצורך הדיון היום.

5.         אין צורך להכביר מילים על חומרתן ומסוכנותן של כל אחת מהעבירות המיוחסות למשיב, המשקפות זלזול מוחלט בחוק.

המשיב התעלם מהסכנה הברורה והמיידית הנשקפת מנהיגתו כאשר הוא נוהג ללא ר"נ תקף שפקע שנים ארוכות, למעלה מעשור בהיותו בפסילה ובכך סיכן את עצמו ואת המשתמשים בדרך.

6.         כבר נפסק כי שומה על בית המשפט לבחון האם ניתן לאיין את מסוכנותו של המשיב בדרך של קביעת ערובה ותנאי ערובה שפגיעתן בחירותו של המשיב פחותה. זאת ועוד, ההלכה מפי בית משפט עליון היא שבעבירות תעבורה מעצר הוא החריג לכלל, ראה בש"פ 227-08 גריפאת נגד מדינת ישראל.

7          לאחר ששקלתי טיעוני הצדדים אני סבורה כי ניתן לאיין את מסוכנותו של המשיב מבלי להורות על מעצרו מאחורי סורג ובריח בשים לב לכך שמסוכנותו נובעת אך מנהיגה.

נחקר בפני מר מיכאל מחפוד, אשר הסכים לערוב לכך שהמשיב יקיים תנאי השחרור ואף המשיב הצהיר כי הוא מבין משמעותו של מעצר בית והוא מתחייב שלא להפר את תנאיו וכן מתחייב להתייצב בתחנת משטרה ככל שיורה בית המשפט.

3

לפיכך אני מורה כלהלן:

א.        המשיב ישהה במעצר בית מלא בדירה שברחוב ברזילי 56 רחובות.

נאסר על המשיב לצאת, בכל שעה משעות היממה מתחומי הדירה הנ"ל, וזאת עד החלטה אחרת, אולם על המשיב להתייצב מדי יום בתחנת המשטרה בין השעות 09:00-10:00 בבוקר וכן בין השעות 18:00-19:00.

ב.         המשיב יחתום על התחייבות עצמית בסך 20,000 ₪ לקיום תנאי השחרור.

ג.         תיחתם ערבות צד ג' על סך 10,000 ש"ח וזאת להבטחת תנאי השחרור של המשיב וכן להבטיח כי בכל מקרה של הפרת תנאי השחרור על ידי המשיב, הדבר יודע למשטרה.

ד.         אם יפר המשיב תנאי מן התנאים שלעיל, יעצר מיד, ויובא בפני שופט תוך 24 שעות.

ה.        ההגבלה אינה חלה למטרת הגעה לבית המשפט או לחקירה, וזאת בליווי המשיב עם צד ג' בלבד ככל שידרש.

ו.         קיומם של תנאים ב'-ג' מהווים תנאי לשחרור המשיב לחלופת המעצר הנקובה בסעיף 1 לעיל.

ז.         ניתן בזאת צו עיכוב יציאה מהארץ נגד המשיב.

ח.        למען הסר ספק, יובהר כי המשיב פסול מלנ ג ד לתום ההליכים המשפטיים.

8.         אני מורה לשירות המבחן להגיש תסקיר מעצר בעניינו של המשיב. בין היתר ישקול שירות המבחן לאפשר למשיב לצאת ממעצר הבית לעבודה וכן לשקול הטלת צו פיקוח מעצר.

9.         יובהר כי אין בהוראתי לשירות המבחן להגיש תסקיר כדי ליצור ציפיה או התחייבות כלשהיא בעניין חלופת המעצר.

10.         נדחה לדיון יום  14.2.2018 שעה 09:00 לקבלת תסקיר.

4

המזכירות תשלח עותק החלטתי לשירות המבחן.

נוכחות משיב חובה.

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום ט' שבט תשע"ח, 25/01/2018 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי אפרת ויצמן